Σχεδόν πέντε μήνες πριν τουλάχιστον 21 άνθρωποι σκοτωθούν σε πυρκαγιά σε ξενοδοχείο στο νότιο Δελχί, το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί έδωσε εντολή στις αρχές να διαμορφώσουν ένα σχέδιο δράσης για τη βελτίωση των προτύπων πυρασφάλειας σε εγκαταστάσεις φιλοξενίας.
Φωτογραφία: Ομάδα ιατροδικαστών στο σημείο πυρκαγιάς σε εστιατόριο στο Malviya Nagar, στο Νέο Δελχί την Τετάρτη. Φωτογραφία: Sumit/AnniePhoto
Βασικά σημεία
- Το HC του Δελχί είχε δώσει οδηγίες στις αρχές τον Ιανουάριο να βελτιώσουν τα πρότυπα πυρασφάλειας στις εγκαταστάσεις φιλοξενίας.
- Το θέμα απέκτησε σημασία μετά τη φωτιά στο ξενοδοχείο Hauz Rani που σκότωσε τουλάχιστον 21 άτομα.
- Ο αναφέρων Arpit Bhargava ισχυρίζεται ότι οι αρχές δεν κατάφεραν να προετοιμάσουν το προβλεπόμενο σχέδιο δράσης.
- Το PIL τόνισε εκτεταμένες παραβιάσεις πυρασφάλειας και κακή επιβολή σε ξενοδοχεία, κλαμπ και εστιατόρια.
- Ζήτησε ελέγχους ασφάλειας, τακτικές επιθεωρήσεις, λογοδοσία υπαλλήλων και πλαίσιο αποζημίωσης.
Σχεδόν πέντε μήνες πριν από την καταστροφική πυρκαγιά που ξέσπασε σε ένα bed and breakfast την Τετάρτη στοίχισε τη ζωή σε τουλάχιστον 21 άτομα, το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί διέταξε τις αρχές της πόλης να αντιμετωπίσουν επειγόντως τις ανησυχίες για ανεπαρκή μέτρα πυρασφάλειας σε ξενοδοχεία, εστιατόρια και άλλες εγκαταστάσεις φιλοξενίας σε όλη την πρωτεύουσα.
Ωστόσο, οι αρχές δεν έχουν ακόμη συμμορφωθεί με την απόφαση του δικαστηρίου της 7ης Ιανουαρίου, η οποία τους ζητούσε να εξετάσουν τη δίκη δημοσίου συμφέροντος (PIL) που εγείρει το ζήτημα και να διαμορφώσει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης για τη βελτίωση των προτύπων ασφαλείας και την πρόληψη τραγωδιών που σχετίζονται με πυρκαγιές, σύμφωνα με τον αναφέροντα Arpit Bhargava.
Η HC διέταξε κάτω από τα φώτα μετά τη φωτιά
Το θέμα αποκτά νέα σημασία στον απόηχο της πυρκαγιάς που ξέσπασε στο ξενοδοχείο Flourish Stay στο Hauz Rani, στη Malviya Nagar, ένα από τα πιο θανατηφόρα περιστατικά πυρκαγιάς στην πόλη τα τελευταία χρόνια.
Ο Bhargava ισχυρίστηκε ότι έστειλε επανειλημμένες υπενθυμίσεις στον Γενικό Γραμματέα της Κυβέρνησης του Δελχί, στον Επίτροπο της Δημοτικής Επιχείρησης του Δελχί και στον Πρόεδρο της Δημοτικής Επιχείρησης του Νέου Δελχί για να συμμορφωθούν με την εντολή, αλλά χωρίς αποτέλεσμα.
Στην κατάθεσή του για PIL μετά τη δολοφονία 25 ατόμων σε πυρκαγιά σε νυχτερινό κέντρο διασκέδασης στη Γκόα στις 6 Δεκεμβρίου 2025, ισχυρίστηκε ότι πολλές εγκαταστάσεις λειτουργούσαν στο Δελχί κατά κατάφωρη παραβίαση των πρωτοκόλλων ασφαλείας.
“Καμία απόφαση δεν ελήφθη ποτέ παρά τις σαφείς οδηγίες του δικαστηρίου για την προετοιμασία ενός σχεδίου δράσης. Έστειλα ακόμη και υπενθυμίσεις που δεν ελήφθησαν υπόψη. Πλήρης αδιαφορία”, δήλωσε ο Bhargava, ασκούμενος δικηγόρος. PTI.
Είπε ότι η τελευταία υπενθύμιση εστάλη στις αρχές στις 5 Μαΐου, παρακαλώντας τους να συμμορφωθούν με τις οδηγίες του δικαστηρίου ενόψει πολλών περιστατικών πυρκαγιάς τους τελευταίους μήνες.
Το δικαστήριο ζήτησε ένα σχέδιο επείγουσας δράσης
Στις 7 Ιανουαρίου, ένα δικαστήριο του ανώτατου δικαστή D K Upadhyaya και του δικαστή Tejas Karia διέταξε τους ερωτηθέντες στην αναφορά – την κυβέρνηση του Δελχί, το MCD και το NDMC – να αντιμετωπίσουν το PIL του Bhargava ως εκπροσώπηση και να λάβουν την κατάλληλη απόφαση.
«Διαθέτουμε αυτήν την έγγραφη αναφορά με την κατεύθυνση ότι η ίδια η έγγραφη αναφορά πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εκπροσώπηση από τον αναφέροντα, η οποία πρέπει να ληφθεί υπόψη και η κατάλληλη απόφαση πρέπει επίσης να ληφθεί γρήγορα από τους εναγόμενους.
«Η απόφαση που θα ληφθεί βάσει αυτής της εντολής από τις αρμόδιες αρχές θα είναι σύμφωνη με τους κανόνες/νόμους και θα αντιμετωπίζει τα ζητήματα και θα διαμορφώνει ένα σχέδιο δράσης για τη λήψη μέτρων ασφαλείας ώστε να αποφεύγονται περιστατικά πυρκαγιάς και άλλα ατυχήματα.
«Ορίζουμε ότι η απόφαση βάσει αυτής της διαταγής θα ληφθεί ταχέως», διέταξε το εδώλιο.
Η αναφορά ανέφερε ότι ο Bhargava απέκτησε γνώση σχετικά με τα πρωτόκολλα «ανεπαρκούς ή/και ανύπαρκτης πυρασφάλειας» σε ξενοδοχεία, κλαμπ και εστιατόρια επισκεπτόμενος προσωπικά μέρη όπως το Hauz Khas και το Rajuri Garden, καθώς πολλά από αυτά τα καταστήματα λειτουργούν σε στενούς διαδρόμους, με μία μόνο είσοδο/έξοδο.
Αναφέρθηκαν εκτεταμένες παραβιάσεις του Νόμου Πολιτικής Απομόνωσης (PIL).
Το PIL ισχυρίστηκε ότι αν και η συμμόρφωση με τον Νόμο για τις Πυροσβεστικές Υπηρεσίες του Δελχί του 2007 και τους κανόνες του, τον Εθνικό Οικοδομικό Κώδικα 2016 και τους Ενιαίους Οικοδομικούς Κώδικες ήταν υποχρεωτική για όλα τα ξενοδοχεία, τα κλαμπ και τα εστιατόρια, οι αρχές ήταν χαλαρές στην εφαρμογή του.
Βασίστηκε σε δημοσίευμα εφημερίδας που ανέφερε ότι από περίπου 1.000 αδειοδοτημένες εγκαταστάσεις φιλοξενίας στο Δελχί, μόνο 52 ξενοδοχεία και 38 κλαμπ διαθέτουν Πιστοποιητικό Χωρίς Αντιρρήσεις (NOC) για πυρασφάλεια από τις Πυροσβεστικές Υπηρεσίες του Δελχί.
Ο Bhargava, στην έκκλησή του, τόνισε ότι μόλις χορηγηθεί ένα NOC πυρασφάλειας σε μια εγκατάσταση, ισχύει για τρία χρόνια, αλλά οποιαδήποτε παραβίαση μετά την έγκριση συχνά δεν ελέγχεται ελλείψει τακτικών επιθεωρήσεων.
Ο νόμος περί πολιτικής απομόνωσης έλεγε ότι τα μη εξουσιοδοτημένα ξενοδοχεία και εστιατόρια αποτελούν μεγάλο κίνδυνο για τη δημόσια ζωή και την ασφάλεια και οι αρχές της πόλης πρέπει να λάβουν χρονικά περιορισμένα μέτρα για να καλύψουν τυχόν κενά και να αποφύγουν οποιαδήποτε καταστροφή.
Το PIL ζήτησε οδηγίες προς τις αρχές να διενεργήσουν έλεγχο ασφαλείας σε όλα τα ξενοδοχεία, κλαμπ, εστιατόρια κ.λπ., συμπεριλαμβανομένης της πυρασφάλειας, και να λάβουν μέτρα αποκατάστασης.
Εκτός από την επιδίωξη να διαμορφωθεί ένα σχέδιο αποζημίωσης για όσους επλήγησαν από πυρκαγιές σε ξενοδοχεία, ζήτησε επίσης τη θέσπιση λογοδοσίας των αξιωματούχων που δεν επιθεωρούν τακτικά ξενοδοχεία, κλαμπ, εστιατόρια κ.λπ.
