Το Ανώτατο Δικαστήριο της Κεράλα εξέδωσε μια σημαντική απόφαση, καθιστώντας σαφές ότι οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι των τοπικών οργάνων πρέπει να τηρούν αυστηρά τη νομική μορφή της ορκωμοσίας, μην επιτρέποντας την επέκταση πέρα από το «Θεό» ή την επίσημη επιβεβαίωση.
εικών: Ο VD Satheesan ορκίζεται ως Πρωθυπουργός της Κεράλα. Λάβετε υπόψη ότι αυτή η εικόνα δημοσιεύεται μόνο για αντιπροσωπευτικούς σκοπούς. γυρίσματα: Εικόνα AICC/ANI
Βασικά σημεία
- Η ανώτερη πολιτεία της Κεράλα επιβάλλει αυστηρή ορκωμοσία στους εκλεγμένους εκπροσώπους των τοπικών οργάνων.
- Ο όρκος πρέπει να δίδεται «στο όνομα του Θεού» ή με επίσημη επιβεβαίωση, χωρίς να επεκταθεί σε συγκεκριμένους θεούς ή άτομα.
- Η απόφαση ακυρώνει τον όρκο που δόθηκε από τους συμβούλους του Thiruvananthapuram BJP και το μέλος του Vadakincheri panchayat.
- Οι θιγόμενοι εκπρόσωποι πρέπει να διεκδικήσουν εκ νέου τους όρκους τους εντός τεσσάρων εβδομάδων, αλλά οι εκλογές τους παραμένουν έγκυρες.
- Οι ενέργειες που αναλαμβάνονται από μέλη του Thiruvananthapuram Panchayat προστατεύονται, αλλά οι ενέργειες που αναλαμβάνονται από μέλη του Vadakinchery Panchayat είναι άκυρες μέχρι να δοθεί νέος όρκος.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Κεράλα αποφάσισε την Τετάρτη ότι οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι των τοπικών οργάνων πρέπει να ορκίζονται αυστηρά με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, κηρύσσοντας άκυρο τον όρκο αρκετών συμβούλων του BJP στην Thiruvananthapuram Corporation που ανέφεραν άλλα ονόματα εκτός του «Θεού» ή επέλεξαν εκφράσεις πέρα από την επίσημη επιβεβαίωση.
Σε απόφαση του Justice BV Konnikrishnan, το δικαστήριο έκρινε ότι ο νόμος Kerala Municipal Act και ο Kerala Panchayat Raj Act απαιτούν από τα εκλεγμένα μέλη να ορκίζονται είτε «στο όνομα του Θεού» είτε δίνοντας επίσημη επιβεβαίωση. Η επέκταση της διατύπωσης ώστε να περιλαμβάνει ονόματα συγκεκριμένων θεοτήτων, Μητέρα Ινδίας, πολιτικών μαρτύρων, οργανώσεων ή ατόμων δεν επιτρέπεται σύμφωνα με τους νόμους.
Το δικαστήριο διευκρινίζει το πρωτόκολλο για την ορκωμοσία
Η υπόθεση προέκυψε αφού 20 μέλη του Συμβουλίου της εταιρείας Thiruvananthapuram ορκίστηκαν στα ονόματα διαφόρων ινδουιστικών θεοτήτων, «Bharatamba» (Μητέρα Ινδία), «Bharata Matha», Gurudeva και των μαρτύρων του πολιτικού τους κινήματος. Σε μια ξεχωριστή αναφορά, ένα μέλος του Vadakkencherry grama panchayat στην περιοχή Palakkad ορκίστηκε «με τις ευλογίες του Θεού στο όνομα του Oommen Chandy».
Το δικαστήριο σημείωσε ότι η ορκωμοσία είναι μια επίσημη υπόσχεση στους ψηφοφόρους ότι ο εκλεγμένος εκπρόσωπος θα τηρεί το Σύνταγμα, θα ακολουθεί το κράτος δικαίου και θα υπηρετεί πιστά το κοινό. Επομένως, ένα τέτοιο τμήμα πρέπει να εφαρμοστεί ακριβώς όπως προβλέπει ο νόμος, είπε.
Ο δικαστής Konnikrishnan εξήγησε ότι παρόλο που οι πολίτες είναι ελεύθεροι να λατρεύουν οποιονδήποτε θεό ή να ακολουθούν οποιαδήποτε θρησκεία, η νομική μορφή του όρκου δεν επιτρέπει προσθήκες ή αντικαταστάσεις.
«Όταν ο νόμος ορίζει έναν συγκεκριμένο τρόπο με τον οποίο πρέπει να δοθεί ο όρκος, η επέκταση της λέξης «Αλλάχ» δεν επιτρέπεται», ανέφερε η απόφαση.
Επιπτώσεις για τους εκλεγμένους αντιπροσώπους
Ταυτόχρονα, το Δικαστήριο αρνήθηκε να υπονομεύσει τη δημοκρατική εντολή των εκλεγμένων αντιπροσώπων.
Θεώρησε ότι οι εκλογές τους παρέμειναν έγκυρες παρά την εσφαλμένη τελετή ορκωμοσίας.
Το δικαστήριο ζήτησε από τις αρχές να κάνουν τις απαραίτητες ρυθμίσεις ώστε οι θιγόμενοι δημοτικοί σύμβουλοι και τα μέλη του παντσαγιάτ να δώσουν τον νέο όρκο σύμφωνα με το νόμο εντός τεσσάρων εβδομάδων.
Επίσης, αποφάσισε να μην τους επιβάλει κυρώσεις, σημειώνοντας ότι ενήργησαν με βάση καλή πίστη ότι η μορφή του όρκου που έδωσαν ήταν νομικά ορθή.
Για τα μέλη του Συμβουλίου του Thiruvananthapuram Corporation, το δικαστήριο έκρινε ότι οι ενέργειες που έχουν λάβει μέχρι στιγμής παραμένουν προστατευμένες σύμφωνα με το Άρθρο 531 του Δημοτικού Κώδικα της Κεράλα.
Ωστόσο, στην περίπτωση του μέλους του Vadakkencherry grama panchayat, το δικαστήριο επεσήμανε ότι ο νόμος Panchayat Raj δεν περιείχε καμία ισοδύναμη προστατευτική διάταξη.
Ως εκ τούτου, έκρινε άκυρες τις μέχρι τώρα ενέργειες του εν λόγω μέλους, παρόλο που είχε την ευκαιρία να ορκιστεί εκ νέου.
Στην παραγγελία, ο δικαστής αναφέρθηκε στις διδασκαλίες του Σρι Ναραγιάνα Γκουρού και στη συνταγματική αρχή της κοσμικότητας, παρατηρώντας ότι οι άνθρωποι μπορούν να επικαλούνται τον Παντοδύναμο Θεό με διαφορετικά ονόματα, αλλά ο νόμος απαιτεί απλώς να ορκιστεί «στο όνομα του Θεού» ή με επίσημη επιβεβαίωση χωρίς περαιτέρω επέκταση.