Ο υπουργός Εσωτερικών της Καρνατάκα, Πριγιάνκ Καργκ, ενέτεινε την έκκλησή του προς το RSS να εγγραφεί και να προωθήσει τη διαφάνεια, αμφισβητώντας τη στάση του οργανισμού σχετικά με τη δημόσια λογοδοσία παρά τη σημαντική κοινωνική και πολιτική επιρροή του και τα πρωτόκολλα που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους.
Φωτογραφία: Karnataka υπουργός Priyank Karg. Φωτογραφία: Sumit/AnniePhoto
Βασικά σημεία
- Ο υπουργός Εσωτερικών της Καρνατάκα Πριγιάνκ Χάργκε επανέλαβε το αίτημά του να εγγραφεί το RSS, επικαλούμενος τη σημαντική κοινωνική και πολιτική επιρροή του οργανισμού παρά τους ισχυρισμούς του ότι δεν έχει πολιτική ατζέντα.
- Ο Karg επέκρινε τον ισχυρισμό του επικεφαλής του RSS Mohan Bhagwat ότι ο οργανισμός δεν ήταν υποχρεωμένος να απαντήσει σε ερωτήσεις, αποκαλώντας τον ως αντανάκλαση μιας νοοτροπίας ότι η δημόσια λογοδοσία είναι προαιρετική.
- Ο υπουργός τόνισε ότι το RSS λαμβάνει δωρεές μέσω ενός ευρέος δικτύου συνδεδεμένων οργανισμών και ότι ο πρόεδρός του διαθέτει πρωτόκολλα ασφαλείας που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους, γεγονός που απαιτεί διαφάνεια.
- Ο Karg απέρριψε το επιχείρημα του Bhagwat ότι το RSS δεν χρειάζεται να καταχωρηθεί επειδή “το Ινδουιστικό Ντάρμα δεν είναι καταχωρημένο”, χαρακτηρίζοντάς το “ελαττωματικό και γελοίο”.
- Ο πρόεδρος του Κογκρέσου της Καρνατάκα, BK Hariprasad, καταδίκασε την προσπάθεια του Bhagwat να εξισώσει το RSS με το Hindu Dharma, χαρακτηρίζοντάς το “εξαιρετικά επαίσχυντο” και προσβολή της θρησκείας.
Διατηρώντας πίεση στην Rashtriya Swayamsevak Sangh για το ζήτημα της εγγραφής της, ο υπουργός Εσωτερικών της Καρνατάκα, Priyank Karg, ζήτησε από την οργάνωση να «αποφύγει την αλαζονεία» και να ακολουθήσει το νόμο, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να ασκήσει «τεράστια κοινωνική και πολιτική επιρροή» ταυτόχρονα, ενώ επιμένει επανειλημμένα ότι δεν έχει πολιτική ατζέντα.
Η ανάρτηση του Karg στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αργά τη Δευτέρα ήρθε ως απάντηση στον αρχηγό του RSS, Mohan Bhagwat, ο οποίος απέρριψε τις εκκλήσεις να εγγραφεί το Sangh.
Είπε ότι ο άμεσος ισχυρισμός του Bhagwat ότι το RSS δεν είχε καμία υποχρέωση να απαντήσει σε οποιεσδήποτε ερωτήσεις – “ενώ απολαμβάνει κάθε πρωτόκολλο που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους” – ήταν αυτό που ήταν πιο ανησυχητικό.
Υπευθυνότητα και επιρροή
Αντικατοπτρίζει μια νοοτροπία ότι η δημόσια λογοδοσία είναι προαιρετική και ότι ο οργανισμός βρίσκεται πάνω από τον νομικό έλεγχο.
Και πρόσθεσε: «Σε μια συνταγματική δημοκρατία, κανένα όργανο, όσο παλιό ή με επιρροή κι αν είναι, δεν έχει αυτό το προνόμιο. Μείνετε μακριά από την αλαζονεία, ακολουθήστε το νόμο και ζητήστε από τους «αξιωματούχους» ή τους «νόμιμους προϊσταμένους» σας να μου εξηγήσουν».
“Επιτρέψτε μου να βάλω τα πράγματα στη θέση τους. Το RSS έχει κάθε δικαίωμα να είναι ένας πολιτιστικός οργανισμός. Αυτή είναι η επιλογή τους. Αλλά δεν μπορεί να ασκήσει τεράστια κοινωνική και πολιτική επιρροή ταυτόχρονα, ενώ επιμένει επανειλημμένα ότι δεν έχει πολιτική ατζέντα και επομένως δεν φέρει δημόσια ευθύνη. Το ίδιο το BJP αναγνωρίζει το RSS ως ιδεολογικό του γονέα και η επιρροή του στη δημόσια ζωή δεν μπορεί να αμφισβητηθεί”, είπε.
Ο Υπουργός Εσωτερικών ισχυρίστηκε ότι το RSS λαμβάνει δωρεές μέσω ενός τεράστιου οικοσυστήματος με πάνω από 2.500 θυγατρικούς οργανισμούς, τοπικούς και ξένους, και λειτουργεί από την τεράστια έδρα του στο Δελχί και σε άλλες πρωτεύουσες των πολιτειών.
“Ο επικεφαλής του RSS έχει προηγμένο πρωτόκολλο επικοινωνίας ασφαλείας, ενώ άλλα άτομα στο RSS έχουν πρωτόκολλα χρηματοδοτούμενα από τους φορολογούμενους και το κοινό έχει το δικαίωμα να γνωρίζει εάν ο οργανισμός συμμορφώνεται με τα ίδια νομικά πρότυπα που αναμένονται από όλους τους άλλους”, είπε, προσθέτοντας ότι η επίσημη αναγνώριση βάσει του νόμου θα διευθετούσε αυτή τη διαφορά μια για πάντα.
Η θέση και η διάψευση του Bhagwat βγήκε στο φως
Κατά τη διάρκεια μιας αλληλεπίδρασης στο Thrissur στην Κεράλα την Κυριακή, ο Bhagwat απέρριψε εκκλήσεις προς το RSS να εγγραφεί, υποστηρίζοντας ότι η οργάνωση δεν είναι μυστική και δεν λειτουργεί εκτός δημόσιου ελέγχου.
Ο Bhagwat είπε ότι η οργάνωση δεν έχει τίποτα να κρύψει και ασκεί τις δραστηριότητές της ανοιχτά. Περιέγραψε το αίτημα για εγγραφή ως «πολιτική», λέγοντας ότι τέτοιες προσπάθειες δεν είναι καινούριες για τον οργανισμό.
Ο Karg είχε γράψει στον Bhagwat ζητώντας να καταχωρηθεί το RSS, να διευκρινιστεί το νομικό του καθεστώς και να αποκαλυφθούν οι πηγές χρηματοδότησης, τα έσοδα, τα έξοδα και τα περιουσιακά του στοιχεία, υποστηρίζοντας ότι θα πρέπει να τηρεί τη διαφάνεια και τη συνταγματική ευθύνη.
Επισημαίνοντας ότι το RSS, το οποίο ιδρύθηκε κατά τη διάρκεια της βρετανικής κυριαρχίας, προέκυψε μέσα από μια διαδικασία δημόσιας συζήτησης και συναίνεσης, ο Bhagwat είπε επίσης ότι «το ινδουιστικό ντάρμα δεν καταγράφεται». Πολλά πράγματα δεν καταγράφονται. Όσοι θέλουν χρήματα από την κυβέρνηση πρέπει να εγγραφούν. Πρέπει να υπάρχει. Αλλά η κυβέρνηση γνωρίζει ότι το Sang υπάρχει.
Σε απάντηση, ο Karg είπε ότι το επιχείρημα ότι η θρησκεία δεν μπορεί να καταχωρηθεί και ως εκ τούτου το RSS δεν χρειάζεται να καταχωρηθεί είναι εσφαλμένο και γελοίο.
«Το RSS δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αντιπροσωπεύει καμία θρησκεία όταν είναι μόλις 100 ετών από την ύπαρξή του και καμία κυβέρνηση δεν έχει ζητήσει την καταχώριση οποιασδήποτε θρησκείας», είπε.
Υπερασπίζεται τη διαφάνεια και τη νομική συμμόρφωση
Κατέστησε σαφές ότι δεν είχε αντίρρηση για την ανάληψη πολιτιστικής, κοινωνικής, πολιτικής ή άλλης νομικής δραστηριότητας από το RSS, και είπε επίσης ότι θα μπορούσε να διευθύνει σχολεία, οργανώσεις υπηρεσιών, δεξαμενές σκέψης ή ακόμα και μια μουσική ακαδημία, αν το ήθελε.
Η μόνη προσδοκία είναι να λειτουργεί με διαφάνεια και στο πλαίσιο του νόμου, όπως κάθε άλλος ρυθμιζόμενος φορέας σε αυτή τη χώρα.
«Βάσει αυτής της αρχής, έχει ζητηθεί επίσημη γραπτή απάντηση».
Εν τω μεταξύ, ο πρόεδρος του Κογκρέσου της Καρνατάκα, BK Hariprasad, δήλωσε ότι η προσπάθεια του Bhagwat να εξισώσει το RSS με το Hindu Dharma ήταν «εξαιρετικά επαίσχυντη».
“Είναι εξαιρετικά ντροπή που ο επικεφαλής του RSS Mohan Bhagwat προσπαθεί να εξισώσει το RSS με το Hindu Dharma. Το Hindu Dharma είναι ένας διαχρονικός, ποικιλόμορφος και περιεκτικός πολιτισμός που ακολουθείται από δισεκατομμύρια στις γενιές. Δεν μπορεί και δεν πρέπει να περιορίζεται σε κανέναν μεμονωμένο οργανισμό.
«Η σύγκριση ενός οργανισμού με αμφιλεγόμενο και αμφισβητούμενο ιστορικό υπόβαθρο με μια αρχαία πίστη είναι προσβολή για κάθε Ινδουιστή που πιστεύει ότι ο Ινδουισμός είναι πολύ μεγαλύτερος από την πολιτική ή την ιδεολογία», είπε.
Όσοι ισχυρίζονται συνεχώς ότι είναι οι μοναδικοί προστάτες του Ινδουισμού και δίνουν διαλέξεις σε άλλους για το ότι είναι “αληθινοί Ινδουιστές” θα πρέπει να απαντήσουν: “Συμφωνούν ότι το Ινδουιστικό Ντάρμα και το RSS είναι το ίδιο; Αν όχι, τότε γιατί σιωπή τώρα”, είπε ο Χαριπρασάντ.
«…Ο Ινδουισμός ανήκει σε όλους τους Ινδουιστές, όχι σε καμία ομάδα που διεκδικεί την ιδιοκτησία», πρόσθεσε.