“Εάν υπάρχουν διαφορετικοί νόμοι που διέπουν το ίδιο θέμα, αυτό μπορεί να αυξήσει το φόρτο συμμόρφωσης στις πλατφόρμες. Αυτή η διαδικασία θα ήταν απλούστερη και πιο διαφανής εάν υπήρχε ένας ενιαίος νόμος σε εθνικό επίπεδο.”
Σημειώστε ότι η εικόνα έχει δημοσιευτεί μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς. Φωτογραφία: PTI Photo/Rediff Archives.
Βασικά Σημεία
- Οι συγκεντρωτές πλατφόρμας και η IAMAI έχουν από κοινού αμφισβητήσει τον νόμο περί ευημερίας των εργαζομένων στο γυμναστήριο Karnataka στο Ανώτατο Δικαστήριο.
- Η αναφορά υποστηρίζει ότι ο κρατικός νόμος αυξάνει την οικονομική επιβάρυνση παρά τον υφιστάμενο εθνικό κώδικα πρόνοιας.
- Οι εταιρείες λένε ότι οι απαιτήσεις διπλής συμμόρφωσης θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην απαίτηση πολλαπλών εισφορών κοινωνικής ασφάλισης σε επικαλυπτόμενα νομικά συστήματα.
- Τα συνδικάτα εργαζομένων Gig αντιτίθενται σθεναρά στο αίτημα, αποκαλώντας το ως νομική αμφισβήτηση της προστασίας των εργαζομένων.
Συγκεντρωτές πλατφορμών όπως οι Eternal (Zomato), Zepto, Swiggy, Urban Company και Porter και η Ένωση Διαδικτύου και Κινητών της Ινδίας (IAMAI) έχουν καταθέσει υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Καρνατάκα αμφισβητώντας τη συνταγματική εγκυρότητα του νόμου Karnataka Platform Based Workers (Welfare and Social Security) του 2025.
Σύμφωνα με τους αναφέροντες, ο νόμος σε επίπεδο κράτους επιβάλλει πρόσθετες οικονομικές υποχρεώσεις στους αθροιστές και αυξάνει το βάρος συμμόρφωσης, αν και υπάρχει ήδη ένα εθνικό πλαίσιο – ο Κώδικας Κοινωνικής Ασφάλισης (CoSS) 2020.
Στη γραπτή του αναφορά, βλ Επιχειρηματικό πρότυποΟι αναφέροντες δήλωσαν ότι το CoSS λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα για να εξασφαλίσει την ευημερία των εργαζομένων και να δημιουργήσει μια ενιαία κεντρική δομή.
Μια πηγή ενήμερη για την εξέλιξη είπε ότι οι εταιρείες προσέγγισαν το δικαστήριο ως όμιλος για να εξασφαλίσουν την ευκολία της επιχειρηματικής δραστηριότητας.
“Εάν υπάρχουν διαφορετικοί νόμοι που διέπουν το ίδιο θέμα, αυτό μπορεί να αυξήσει το βάρος συμμόρφωσης στις πλατφόρμες. Αυτή η διαδικασία θα ήταν απλούστερη και πιο διαφανής εάν υπήρχε ένας ενιαίος νόμος σε εθνικό επίπεδο”, πρόσθεσε η πηγή.
Ένα άλλο άτομο είπε ότι εάν υπάρχουν ξεχωριστές νομικές απαιτήσεις, οι συγκεντρωτές θα αναγκαστούν να πληρώσουν τέλη δύο ή περισσότερες, ενώ παράλληλα θα εξισορροπηθούν διαφορετικοί μηχανισμοί συμμόρφωσης.
Οι αναφέροντες ζήτησαν επίσης την ακύρωση πολλών ανακοινώσεων που εκδόθηκαν βάσει του νόμου περί εργαζομένων ανησυχίας (Κοινωνική Ασφάλιση και Πρόνοια) στην πλατφόρμα Karnataka.
Αυτές περιλαμβάνουν μια ειδοποίηση της 21ης Μαΐου που κατευθύνει τις εταιρείες πλατφόρμας να συστήσουν εσωτερικές επιτροπές επίλυσης διαφορών (IDRC), καθώς και ειδοποιήσεις της 16ης Ιουνίου που προειδοποιούν για τιμωρητικές ενέργειες και ενέργειες επιβολής για υποτιθέμενη μη συμμόρφωση, αποτυχία απάντησης στις επικοινωνίες ενσωμάτωσης, αποτυχία χρήσης λογισμικού πληρωμών κοινωνικής πρόνοιας και αδυναμία παροχής πληροφοριών που ζητούνται από τις αρχές.
Οι εταιρείες αμφισβήτησαν επίσης τις ανακοινώσεις της 22ας Ιουνίου που τους οδήγησαν να πληρώσουν κοινωνικές χρεώσεις στους εργαζόμενους της πλατφόρμας σύμφωνα με το Άρθρο 20 του νόμου.
Οι ειδοποιήσεις απαιτούν από τους συγκεντρωτές να πληρώσουν τα τέλη κοινωνικής ασφάλισης και να προσκομίσουν απόδειξη πληρωμής μαζί με προβλεπόμενες δηλώσεις έως τις 5 Ιουλίου.
Σύμφωνα με την Ενότητα 22 του νόμου, οι συγκεντρωτές υποχρεούνται να δημιουργήσουν ένα IDRC όπου οι εργαζόμενοι στη συναυλία μπορούν να υποβάλουν παράπονα σχετικά με πληρωμές, κρατήσεις και τερματισμούς.
Επιπλέον, σύμφωνα με το Νόμο, οι εταιρείες πλατφόρμας πρέπει να πληρώνουν κοινωνικό φόρο από 1 έως 5 τοις εκατό των παροχών που καταβάλλονται στους εργαζομένους σε συναυλίες σε κάθε συναλλαγή.
Οι συγκεντρωτές αντιμετωπίζουν αρνητικές αντιδράσεις από τους εργαζόμενους
Ωστόσο, οι αναφορές σημείωναν ότι το CoSS είχε ήδη δημιουργήσει ένα ολοκληρωμένο εθνικό σύστημα κοινωνικής ασφάλισης και πρόνοιας για τους εργαζόμενους στις εναλλακτικές μεταφορές.
Οι αναφέροντες υποστηρίζουν ότι το Κοινοβούλιο σκόπευε να καταλάβει ολόκληρο το νομοθετικό πεδίο μέσω του κώδικα, παρέχοντας ένα ενιαίο ρυθμιστικό πλαίσιο που θα καλύπτει τον εντοπισμό των ελεύθερων εργαζομένων, τα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης, τις αθροιστικές εισφορές και την εφαρμογή τους.
Υποστηρίζουν ότι ο νόμος Karnataka ρυθμίζει το ίδιο θέμα δημιουργώντας ουσιαστικά παρόμοιους και παράλληλους μηχανισμούς, επιβάλλοντας παράλληλα πρόσθετες οικονομικές υποχρεώσεις σε πλατφόρμες και aggregators.
Η κίνηση των aggregators προκάλεσε κριτική από οργανώσεις εργαζομένων σε συναυλίες, οι οποίες αντιτάχθηκαν στις προκλήσεις στη νομοθεσία.
Η Ινδική Ομοσπονδία Μεταφορών Βασισμένη σε Εφαρμογές (IFAT), το Telangana Gig and Platform Workers’ Union (TGPWU) και το Karnataka App-Based Workers’ Union καταδίκασαν την απόφαση των aggregators να αμφισβητήσουν το νόμο.
Ο Shaik Salauddin, συνιδρυτής και γενικός γραμματέας της IFAT και ιδρυτής και πρόεδρος της TGPWU, αποκαλώντας την «αποτυχημένη προσπάθεια», είπε: «Οι εταιρείες υποστηρίζουν ότι ο νόμος δεν συνάδει με την υπάρχουσα κεντρική νομοθεσία. Οι εταιρείες διαστρεβλώνουν τον σκοπό και το περιεχόμενο του νόμου».
“Ο νόμος Karnataka συμπληρώνει και δεν αντικαθιστά μόνο το CoSS. Η πραγματικότητα είναι ότι οι εργαζόμενοι σε όλη την Ινδία εξακολουθούν να μένουν χωρίς επαρκή κοινωνική προστασία, παρά τις υποσχέσεις πολλών ετών. Τα κράτη έχουν συνταγματική εντολή και ηθική ευθύνη να προστατεύουν τους εργαζόμενους από την εκμετάλλευση και να καλύψουν αυτά τα κενά”, πρόσθεσε ο Salauddin.
Παρουσίαση Ταινίας μεγάλου μήκους: Aslam Hunani/Rediff
