Ακόμη και Washington Post συμφωνεί ότι το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει προχωρήσει πολύ μακριά στην προσπάθεια να εμποδίσει τους ψηφοφόρους και τους πολιτικούς να διαμορφώσουν τους κανόνες σχετικά με το ποιος μπορεί να λάβει μερίδιο της αμερικανικής υπηκοότητας.
«Οι δικαστές αποφάσισαν περισσότερα από όσα θα έπρεπε», καθώς απέρριψαν το εκτελεστικό διάταγμα του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ που περιόριζε την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων, ανέφερε η εφημερίδα. άρθρο κριτικής υποστηρίζοντας έτσι τη μετανάστευση συντακτική επιτροπή στην εφημερίδα του Τζεφ Μπέζος.
«Η υπόθεση θα μπορούσε να είχε κριθεί σε στενότερη βάση», συμπεριλαμβανομένης της αναφοράς στον νόμο του Κογκρέσου του 1952 για την ιθαγένεια, σημείωσε η εφημερίδα, προσθέτοντας:
Η απόρριψη του συνταγματικού ζητήματος θα επέτρεπε τη συνέχιση της συζήτησης για την ιθαγένεια. Οι πολέμιοι αυτής της απόφασης θα μπορούσαν να υποστηρίξουν την άποψή τους στο Κογκρέσο, στο οποίο δίνεται ρητά η εξουσία να επιβάλλει τις διατάξεις της από την 14η Τροποποίηση. Οι νομοθέτες θα μπορούσαν να εξετάσουν το ενδεχόμενο αντιμετώπισης ορισμένων από τα ζητήματα πολιτικής που η εντολή του Τραμπ είχε σκοπό να αντιμετωπίσει, συμπεριλαμβανομένου του «τουρισμού γεννήσεων» ή τα ταξίδια στις δικαιοδοσίες των ΗΠΑ αποκλειστικά με σκοπό την εξασφάλιση της ιθαγένειας για το παιδί του.
ΤαχυδρομείοΗ αναγνώριση ότι οι πολίτες πρέπει μερικές φορές να επιτρέπεται να διοικούν τη χώρα τους αντικατοπτρίστηκε επίσης στη διάσπαση απόφαση του δικαστηρίου, στην οποία τέσσερις από τους πέντε δικαστές διαπίστωσαν ότι οι Αμερικανοί έχουν κάποιο δικαίωμα να χαλιναγωγήσουν την τρέχουσα πρακτική που υποστηρίζεται από την ελίτ της χορήγησης υπηκοότητας σε τουρίστες, προσωρινά εργαζόμενους ή παράνομους μετανάστες.
Ο χωρισμός στο δικαστήριο ήταν έκπληξη για τους δικηγόρους του δικαστηρίου, New York Times παράδεκτος:
Τελικά, η ιδιότητα του πολίτη ως συνταγματικό δικαίωμα επέζησε μόνο μιας ψήφου. τελευταίο σημάδι πόσο μακριά έχει φτάσει το συντηρητικό νομικό κίνημα σε αυτό το θέμα.
«Αυτή θα έπρεπε να ήταν μια απόφαση 9-0», δήλωσε η Bethany Lee, εκτελεστική διευθύντρια του Ασιατικού Αμερικανικού Ταμείου Νομικής Άμυνας και Εκπαίδευσης, το οποίο κατέθεσε μια φιλική σύντομη αντίθεση με το εκτελεστικό διάταγμα.
…
«Πριν από ενάμιση χρόνο, οι άνθρωποι έλεγαν ότι δεν υπήρχε υποστήριξη για αυτή την άποψη, ότι ήταν ανιστορική και κειμενική», δήλωσε ο Ilan Wurman, καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο της Μινεσότα που κατέθεσε τη μήνυση. amicus brief προς υποστήριξη του εκτελεστικού διατάγματος του κ. Τραμπ. «Έτσι, το να πάρεις τέσσερις ψήφους εδώ για τη θέση της κυβέρνησης Τραμπ είναι πολύ πραξικόπημα».
Σε ένα δευτερόλεπτο New York Times άρθρα, άλλοι καθηγητές νομικής εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους κλείσιμο αποτέλεσμα:
(Κέιτ) Σο: Ο Τραμπ έχασε μόνο με τη μικρότερη διαφορά. για το συνταγματικό ζήτημα η ψηφοφορία ήταν 5-4. Τι λέει ότι αυτή η προσπάθεια… (που) αποκαλείτε την πιο αντισυνταγματική πράξη του Τραμπ έφτασε τόσο κοντά στην επιτυχία;
(William) Boude: Θα πρέπει να ευχαριστήσουμε τα τυχερά μας αστέρια για τις ψήφους (της πλειοψηφίας) του Ανώτατου Δικαστηρίου Roberts και του δικαστή Barrett.
(Stephen) Vladeck: Αυτό είναι ένα εκπληκτικό κατηγορητήριο των διαφωνούντων, ειδικά των δικαστών Neil Gorsuch και Brett Kavanaugh.
Ομοίως, πολλοί φιλοαμερικανοί δικηγόροι, πολιτικοί, Και ακτιβιστές εκτάριο θορυβημένος Και αποκαρδιωμένος Η απόφαση 5-4 του δικαστηρίου να δεσμεύσει τους πολίτες με συνταγματικές χειροπέδες φτιαγμένες από μεσαιωνικές νομικές παρεκβολές, όνειρα του Ivy League και μια «γκροτέσκα» περιφρόνηση της πραγματικότητας.
Ωστόσο, πολιτικοί και ακτιβιστές λένε ότι οι πολίτες μπορούν σταδιακά να κερδίσουν αυτήν την πολιτική μάχη ενάντια στις ελίτ και τους πολλούς υποδεέστερος Και εισαγόμενοι σύμμαχοι.
«Το γεγονός ότι αυτή η υπόθεση κρίθηκε 5-4 σημαίνει ουσιαστικά ότι η έννοια της ιδιότητας του πολίτη… κρέμεται στην ισορροπία», είπε ο αντιπρόεδρος J.D. Vance στη Laura Ingraham, προσθέτοντας:
Το συμπέρασμα μου από αυτό είναι ότι ναι, πρέπει να διορθώσουμε ακόμη περισσότερο το σύστημα μετανάστευσης, πρέπει να έχουμε ακόμη μεγαλύτερη επίγνωση του ποιος έρχεται στη χώρα μας για να βεβαιωθούμε ότι δεν επωφελούνται από αυτή τη σκληρή απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αλλά σημαίνει επίσης ότι πρέπει να συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε γιατί έχουμε την ευκαιρία να αντιστρέψουμε αυτήν την απόφαση, όπως ακριβώς έχουμε αντιστρέψει τόσες πολλές κακές αποφάσεις ανά γενεές.
«Ο αγώνας για την αποκατάσταση της αμερικανικής υπηκοότητας και την ανάκτηση του έθνους μας ξεκινάει σοβαρά σήμερα», έγραψε στο Twitter ο Theo Wald, ο οποίος εργάστηκε στον Λευκό Οίκο του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ κατά την πρώτη του θητεία. Wald έγραψε:
Υπάρχει ένα λευκό χάπι στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων. Ενώ βρισκόμουν στον Λευκό Οίκο, συνέταξα το αρχικό εκτελεστικό διάταγμα του Προέδρου Τραμπ σχετικά με την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων. Εκείνη την εποχή, γελάστηκα από ανώτερους δικηγόρους του Λευκού Οίκου που μου είπαν ότι δεν θα έπαιρνε ούτε μια ψήφο στο Ανώτατο Δικαστήριο. Υπήρξαν τέσσερις ψηφοφορίες στο SCOTUS σήμερα για να διαβάσετε σωστά την 14η Τροπολογία.
Οι πολίτες κερδίζουν τις μάχες με τους δικαστές. Την Τρίτη, για παράδειγμα, η κοινή γνώμη βοήθησε τους δικαστές του δικαστηρίου να αμβλύνουν ένα κύμα αποφάσεων υπέρ του τρανσέξουαλ από δικαστές των κατώτερων δικαστηρίων εν μέσω μιας πληθώρας χρηματοδοτούμενης και ελίτ πολιτικής εκστρατείας υπέρ του τρανσέξουαλ από πολλές ομάδες υπεράσπισης και μέσα ενημέρωσης.
Μια στρατηγική, λένε οι ειδικοί, είναι οι υπηρεσίες και το Κογκρέσο να εγκρίνουν νόμους που αντιμετωπίζουν τα προφανή προβλήματα πολιτικής που προκύπτουν από την απόφαση του δικαστηρίου.
Η κυβέρνηση πρέπει να είναιδιπλασιασμός κάτω επί εκτέλεση, πρόληψη Οτι ελευθέρωση από μη μετανάστης βίζες Να έγκυος γυναίκες, προσθέτω ΕΝΑ εγκυμοσύνη ερώτηση Να B1/B2 (τουριστικός) Visa δήλωση», δήλωσε ο Mark Krikorian, διευθυντής του Κέντρου Μελετών Μετανάστευσης. Είπε στο Breitbart News:
Ρεπουμπλικάνοι, Με Αυτοί Οτι μόνο εκείνοι ΠΟΥ εκτάριο ενδιαφερόμενος V αυτό πρόβλημα, ανάγκη Να κάνω αυτό ΕΝΑ πολιτικός πρόβλημα Να βιομηχανοποίηση Οτι συμβάν V ΕΝΑ σταθερός τρόπος Να Οτι δημόσιο – Οχι μόνο κουνώντας τους όπλο γύρω Και ομιλία του γελοίος. Θα πρέπει να οπερατ ΕΝΑ νηφάλιος, σημαντικός συμβάν Τι κάνει Οτι Δημοκρατικοί προστατεύω γέννηση τουρισμός.
«Το Κογκρέσο θα μπορούσε, αν το επέλεγε, να εξετάσει την ιδιότητα του πολίτη για τα παιδιά των μη μόνιμων αλλοδαπών», έγραψε ο καθηγητής της Νομικής του Γέιλ Τζεντ Ρούμπενφελντ στο άρθρο του. Ελευθεροτυπία:
Για παράδειγμα, οι νόμοι μπορεί να τιμωρούν αυστηρά τον τουρισμό μητρότητας. Εάν απελαθούν παράνομοι αλλοδαποί γονείς, ίσως το σύνταγμα θα απαιτούσε τα ανήλικα παιδιά τους να παραμείνουν μαζί τους προς το συμφέρον της οικογενειακής επανένωσης.
«Αλλά το Κογκρέσο δεν έχει ψηφίσει τέτοιο νόμο», πρόσθεσε.
