Και τέλος, ο GDPR δεν υποκαθιστά την επίβλεψη της FTC, υποστήριξαν. Αυτό φαίνεται ιδιαίτερα σαφές, δεδομένου ότι η X βρίσκεται επί του παρόντος υπό έρευνα για «μη εξουσιοδοτημένη συλλογή δεδομένων ευρωπαίων χρηστών για την εκπαίδευση μοντέλων Grok AI χωρίς έγκυρη συναίνεση του GDPR».
«Η εισβολή της X Corporation στην ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης θα προκαλέσει μεγαλύτερη εποπτεία της FTC για τις πρακτικές απορρήτου της εταιρείας, όχι λιγότερο», είπαν οι υποστηρικτές.
Το Ex-AG υποστηρίζει το X
Ο Χ δεν απάντησε στο αίτημα του Αρς για σχόλιο.
Ωστόσο, ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας των ΗΠΑ Γουίλιαμ Μπαρ υπέβαλε σχόλια που υποστηρίζουν το Χ του το γράμμα Επανειλημμένα εκατοντάδες αιτήματα δεδομένων FTC αφότου ο Musk αγόρασε επιπλέον το Twitter.
Επιχειρηματολογώντας κατά της “μόνιμης πρακτορικής ρύθμισης των ιδιωτικών εταιρειών”, ο φραγμός πίεσε την FTC να σταματήσει να αντιμετωπίζει τον τερματισμό της εντολής συναίνεσης ως απαίτηση έκτακτων περιστάσεων και τουλάχιστον να ανοίξει εκ νέου την εντολή για να εξετάσει εάν το εύρος του περιορισμού του X είναι σωστό.
Το αν η αναφορά του Χ θα πετύχει μπορεί να εξαρτάται από τη νομική ανάλυση του Χ, ωστόσο, η οποία οι δικηγόροι ισχυρίζονται ότι είναι «μπερδεμένη».
Για παράδειγμα, κανένα από αυτά που ανέφερε ο Χ δεν υποστηρίζει στην πραγματικότητα τον ισχυρισμό του ότι μια «μεταμορφωμένη» εταιρεία δεν θα ήταν υποχρεωμένη να διατηρήσει μια παραγγελία μετά την αναδιάρθρωση, υποστήριξαν οι συνήγοροι. Σε μια περίπτωση, μια εντολή ανατράπηκε επικαλούμενη μια πολιτική «ηλιοβασιλέματος» που απαιτούσε ένα τέτοιο αποτέλεσμα μετά από 20 χρόνια. Σε μια άλλη, μια παραγγελία δεν άλλαξε ουσιαστικά λόγω αλλαγών στην αγορά, όπως υποστήριξε ο Χ, αλλά τελικά άλλαξε μετά από 16 χρόνια συμμόρφωσης.
Σε αντίθεση με αυτές τις περιπτώσεις, η παραγγελία του Χ είναι «μόνο τεσσάρων ετών», είπαν οι συνήγοροι, και ο Χ έδειξε ότι χρειάζεται ακόμη επαλήθευση. Επιπλέον, ο Μασκ συμφώνησε να επωμιστεί το κόστος και να συμμορφωθεί με την εντολή κατά την αγορά του Twitter, επομένως θα πρέπει να παραμείνει κολλημένος σε αυτό για όλη τη διάρκεια, υποστήριξαν.
Πιο συγκεκριμένα, οι συνήγοροι επισημαίνουν ότι το X είναι ουσιαστικά αμετάβλητο, εξυπηρετώντας την ίδια λειτουργία ως πλατφόρμα με το Twitter.
Έτσι, ο Μασκ, «παραμένει στην ίδια ακριβώς δουλειά με τη λειτουργία μιας πλατφόρμας μέσων κοινωνικής δικτύωσης, χρησιμοποιώντας ακόμα δεδομένα χρηστών για στοχευμένη διαφήμιση και τώρα έχει νέες χρήσεις και επιθυμίες για δεδομένα καταναλωτών στην επιχείρησή του AI που κάνουν την επίβλεψη της παραγγελίας του 2022 ακόμη πιο σημαντική», είπαν οι υποστηρικτές.
