Η Meta δεν συμβουλεύτηκε το εποπτικό συμβούλιο της πέρυσι όταν ανακοίνωσε σαρωτικές αλλαγές πολιτικής στην εποπτεία περιεχομένου και την ανάκληση της επαλήθευσης τρίτων στις ΗΠΑ υπέρ των σημειώσεων της κοινότητας. Ωστόσο, η εταιρεία ζήτησε από το διοικητικό συμβούλιο συμβουλές σχετικά με το πώς να επεκτείνει τους ελέγχους στοιχείων που προέρχονται από το πλήθος σε άλλες χώρες.
Τώρα το Εποπτικό Συμβούλιο δημοσιεύει τις συμβουλές του προς το Meta. Σε μια συμβουλευτική γνωμοδότηση πολιτικής 15.000 λέξεων, η ομάδα προέτρεψε τον Meta να είναι προσεκτικός με μια διεθνή ανάπτυξη, προειδοποιώντας ότι η επέκταση του προγράμματος «θα μπορούσε να δημιουργήσει σημαντικούς κινδύνους για τα ανθρώπινα δικαιώματα και να συμβάλει σε πραγματική ζημιά, εάν δεν τεθούν σε εφαρμογή εγγυήσεις».
Ειδικότερα, ζητήθηκε από το συμβούλιο να εξετάσει ένα αρκετά στενό σύνολο ερωτήσεων, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου αξιολόγησης εάν το χαρακτηριστικό θα έπρεπε να αποκρύπτεται σε ορισμένες χώρες. Ο Μέτα «με σεβασμό» ζήτησε από το εποπτικό συμβούλιο να αποφύγει τη «γενική» κριτική του συστήματος, το οποίο είπε ότι έχει διαμορφωθεί σύμφωνα με το X.
Στη γνώμη του, το Εποπτικό Συμβούλιο είπε ότι οι σημειώσεις της κοινότητας μπορούν «να αυξήσουν την ελευθερία έκφρασης των χρηστών και να βελτιώσουν την ομιλία στο διαδίκτυο» με επαρκή προστασία. Ωστόσο, συνέστησε στη Meta να κλείσει τη λειτουργία σε χώρες με «υψηλή πόλωση» καθώς και σε χώρες σε κρίση ή «παρατεταμένη σύγκρουση». Το συμβούλιο είπε επίσης ότι η Meta θα πρέπει να αποφεύγει χώρες με ιστορικό οργανωμένων δικτύων παραπληροφόρησης, καθώς οι σημειώσεις θα μπορούσαν να χειραγωγηθούν πιο εύκολα σε τέτοια μέρη και ότι οι χώρες με «γλωσσική πολυπλοκότητα» δεν μπορούσαν να κατανοήσουν το Meta.
Ανάλογα με τον τρόπο με τον οποίο ερμηνεύετε αυτήν την πρόταση, θα μπορούσε να αποκλείσει πολλές χώρες, αν και το διοικητικό συμβούλιο σταμάτησε να κάνει συστάσεις για συγκεκριμένες χώρες. Ωστόσο, εγείρει ερωτήματα σχετικά με το πόσο πιστά θα ακολουθήσει η Meta τις προτεινόμενες κατευθυντήριες γραμμές. Για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να θεωρηθούν μια χώρα με «υψηλή πόλωση». (Το Community Notes κυκλοφορεί στις ΗΠΑ για περισσότερο από ένα χρόνο.)
Αν και το Εποπτικό Συμβούλιο προειδοποίησε ότι «ούτε υποστηρίζει ούτε αντιτίθεται» στην επέκταση των Κοινοτικών Σημειώσεων, συζήτησε την προσέγγιση του Mater στον έλεγχο γεγονότων, σημειώνοντας ότι οι συνεργασίες του με εξωτερικούς οργανισμούς ελέγχου δεδομένων εξακολουθούν να βρίσκονται σε μεγάλο βαθμό εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Και η γνωμοδότηση προειδοποιεί για τη σύναψη αυτών των σχέσεων, σημειώνοντας ότι η έρευνα στις Σημειώσεις Κοινότητας στο X δείχνει ότι οι συντάκτες σημειώσεων συχνά βασίζονται σε εργασία που γίνεται από επαγγελματίες ελεγκτές στοιχείων.
“Οι σημειώσεις της κοινότητας και ο έλεγχος γεγονότων δεν αλληλοαποκλείονται”, δήλωσε στο Engadget το μέλος του συμβουλίου εποπτείας Πάολο Καρόζα. “Το ένα δεν χρειάζεται να αντικαταστήσει ή να αντικαταστήσει το άλλο, μπορούν να συνυπάρχουν. Και σε ορισμένες περιπτώσεις, υπάρχουν πραγματικά σημαντικοί λόγοι για να συνυπάρχουν. Ο πίνακας πραγματικά εσκεμμένα απέφυγε κάθε είδους πρόταση ότι η εισαγωγή των σημειώσεων κοινότητας θα πρέπει να οδηγήσει στην αφαίρεση ή στο τέλος του ελέγχου ταυτότητας.”
Σύνδεσμος πηγής: www.engadget.com