Αυτή είναι μια μεγάλη νίκη για το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή.
Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ Μόλις εξέδωσε έναν κανόνα που περιορίζει τις αναζητήσεις γεωγραφικής προστασίας από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, κάτι που θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις στα δικαιώματα προστασίας της ιδιωτικής ζωής σε ολόκληρη τη χώρα. Για τους μη μυημένους, αυτή είναι μια σχετικά πρόσφατη τεχνική επιβολής του νόμου, όπου η αστυνομία μπορεί να χρησιμοποιήσει τις βάσεις δεδομένων των εταιρειών τεχνολογίας για να δει ποιος ήταν κοντά σε έναν τόπο εγκλήματος.
Σε μια απόφαση 6-3, το ανώτατο δικαστήριο της χώρας είπε ότι “ένα άτομο έχει μια εύλογη προσδοκία ιδιωτικότητας στις πληροφορίες τοποθεσίας του κινητού του τηλεφώνου”. Η δικαστής Έλενα Κάγκαν είπε ότι τα εντάλματα γεωγραφικής παραβίασης παραβιάζουν την απαγόρευση της Τέταρτης Τροποποίησης για παράλογες έρευνες. Για να προχωρήσει, οι αρχές επιβολής του νόμου πρέπει να λάβουν ένα πραγματικό ένταλμα έρευνας για να αναγκάσουν μια εταιρεία τεχνολογίας να παραδώσει δεδομένα τοποθεσίας γεωγραφικού εγκλήματος. Ένα ένταλμα έρευνας απαιτεί πιθανή αιτία, κάτι που δεν απαιτεί ένα ένταλμα γεωγραφικής παράβασης.
Η υπόθεση που οδήγησε σε αυτή την απόφαση αφορούσε μια ληστεία στη Βιρτζίνια, Σύμφωνα με έκθεση του NPR. Ένας άνδρας έκλεψε 195.000 δολάρια από μια τράπεζα και η υπόθεση κρυώνει μέχρι που οι ντετέκτιβ επιδίδουν στην Google ένταλμα geofence. Λαμβάνουν πληροφορίες σχετικά με την τοποθεσία των χρηστών κινητών τηλεφώνων κοντά στην τράπεζα τις ώρες πριν και μετά το έγκλημα.
Η Google απώθησε κατά κάποιο τρόπο, με την αστυνομία να επισημαίνει μόνο τρεις από τους 19 ως κοντά σε τράπεζες. Ωστόσο, ένας από αυτούς τους τρεις αποδείχθηκε εγκληματίας.
Ο Okello Chatri παραδέχτηκε, αλλά οι δικηγόροι του υποστήριξαν στα αρχεία ότι οι έρευνες γεωγραφικών παραβάσεων παραβιάζουν την Τέταρτη Τροποποίηση, επειδή επιτρέπουν στις κυβερνητικές υπηρεσίες να “ψάξουν πρώτα και να αναπτύξουν υποψίες αργότερα”. Σε αυτήν την περίπτωση, οι αναζητήσεις geofence απαιτούν από την Google να περιηγηθεί σε εκατομμύρια δεδομένα χρηστών. Με άλλα λόγια, τα άτομα αυτά αναζητήθηκαν χωρίς να γίνει κάτι ύποπτο.
Δεν γνωρίζουμε πώς η σημερινή απόφαση θα επηρεάσει προηγούμενες δικαστικές υποθέσεις που χρησιμοποίησαν εντάλματα γεωγραφικής παράβασης Η ετυμηγορία δεν αναμένεται να αλλάξει την ποινή του Τσάτρι. Σύμφωνα με έκθεση του TechCrunch.
Όσο για την κυβέρνηση, υποστήριξε στην κατάθεσή της ότι τα δεδομένα τοποθεσίας δεν προστατεύονται συνταγματικά επειδή οι άνθρωποι «επιλέγουν» να τα παραδώσουν αποτυγχάνοντας να απενεργοποιήσουν τις υπηρεσίες γεωγραφικής παρακολούθησης σε όλο το σύστημα και την παρακολούθηση εφαρμογών παρασκηνίου στα τηλέφωνα.
