Ένας κορυφαίος επιστήμονας του κλίματος αντικρούει τους ισχυρισμούς που περιγράφει ως «προδήλως λανθασμένους» σε μια σημαντική έκθεση για το κλίμα των ΗΠΑ, υποστηρίζοντας ότι παρεξήγησε την έρευνά της και υποτίμησε τον ρόλο της ανθρώπινης δραστηριότητας στην υπερθέρμανση του πλανήτη.
Ο καθηγητής Benjamin Santer, επίτιμος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Ανατολικής Αγγλίας (UEA), είναι ένας από τους πρώτους ερευνητές που εντόπισαν ένα ξεχωριστό ανθρώπινο «δακτυλικό αποτύπωμα» στο κλιματικό σύστημα της Γης. Το έργο του βοήθησε στη διαμόρφωση της έκθεσης ορόσημο του 1995 από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα για πρώτη φορά ότι υπήρχαν επαρκή στοιχεία για να υποστηρίξουν μια «παρατηρήσιμη ανθρώπινη επιρροή» στο παγκόσμιο κλίμα.
Τον Ιούλιο του 2025, μια έκθεση που εκδόθηκε από το Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ (DOE) ανέφερε την έρευνα του Santer υποστηρίζοντας το αντίθετο συμπέρασμα. Η έκθεση κυκλοφόρησε την ίδια ημέρα που η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ (EPA) πρότεινε την ανατροπή ενός «ευρήματος κινδύνου» του 2009 – μια απόφαση που έδωσε στον οργανισμό νομική εξουσία να ρυθμίζει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου από οχήματα, σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής και άλλες βιομηχανικές πηγές.
Νωρίτερα αυτό το μήνα, η κυβέρνηση Τραμπ απέσυρε την έρευνα και προχώρησε. Η απόφαση εγείρει ανησυχίες σχετικά με τις πιθανές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία και τις προσπάθειες μείωσης των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Οι επικριτές προειδοποιούν επίσης ότι θα μπορούσε να αποδυναμώσει άλλες περιβαλλοντικές προστασίες στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Νέα ανάλυση υπερασπίζεται τον ανθρώπινο ρόλο στην κλιματική αλλαγή
Σε μια νέα εφημερίδα που δημοσιεύτηκε αυτή την εβδομάδα Προώθηση AGUΟ καθηγητής Santer ενώθηκε με τους συναδέλφους επιστήμονες του κλίματος Καθηγήτρια Susan Solomon του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης (MIT), καθηγητή David Thompson από UEA και Κρατικό Πανεπιστήμιο του Κολοράντο και καθηγητή Qiang Fu του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον για να επιβεβαιώσουν τα στοιχεία ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα οδηγεί την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Οι ερευνητές υποστηρίζουν επίσης ότι η έκθεση DOE δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για την υποστήριξη νομικών αποφάσεων που αφορούν κανονισμούς για το κλίμα, όπως η διαπίστωση κινδύνου.
«Βλέπουμε αυτό ως μια σημαντική και πρωτοφανή αντίκρουση ενός εσφαλμένου επιστημονικού ισχυρισμού που διατυπώθηκε στην έκθεση DOE», δήλωσε ο καθηγητής Santer της Μονάδας Κλιματικής Έρευνας της UEA. «Το να ξεκαθαρίσουμε τα δεδομένα στη βιβλιογραφία που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους είναι ιδιαίτερα σημαντικό όταν οι επίσημες κυβερνητικές εκθέσεις κάνουν αποδεδειγμένα λανθασμένους επιστημονικούς ισχυρισμούς.
«Οι αλλαγές στην κατακόρυφη δομή της ατμοσφαιρικής θερμοκρασίας είναι ένα σημαντικό «δακτυλικό αποτύπωμα» της ανθρώπινης επιρροής στο παγκόσμιο κλίμα. Αυτές οι αλλαγές οφείλονται σε μεγάλο βαθμό από τις ανθρωπογενείς αυξήσεις στο ατμοσφαιρικό CO2 και άλλα επίπεδα αερίων του θερμοκηπίου.
“Βασικά χαρακτηριστικά αυτού του δακτυλικού αποτυπώματος είναι η θέρμανση της τροπόσφαιρας, το χαμηλότερο στρώμα της ατμόσφαιρας και η ψύξη της στρατόσφαιρας, το στρώμα πάνω από την τροπόσφαιρα. Οι δορυφορικές παρατηρήσεις αυτών των διακριτών δακτυλικών αποτυπωμάτων συμφωνούν με τις τρέχουσες προβολές κλιματικών μοντέλων τελευταίας τεχνολογίας για την αλλαγή θερμοκρασίας που προκαλείται από τον άνθρωπο.
«Αυτό το αναμφισβήτητο δακτυλικό αποτύπωμα της ανθρώπινης επιρροής στο κλίμα έχει προβλεφθεί από απλούστερα και πιο εξελιγμένα κλιματικά μοντέλα για περισσότερα από 50 χρόνια και μπορεί να ανιχνευθεί σε δορυφορικά δεδομένα θερμοκρασίας.
“Οι ισχυρισμοί για το αντίθετο που διατυπώνονται στην ανασκόπηση της κλιματικής επιστήμης του DOE των ΗΠΑ είναι πραγματικά εσφαλμένοι. Όπως δείχνει ξεκάθαρα η ανάλυσή μας, η έκθεση DOE δεν αποτελεί αξιόπιστη πηγή πληροφοριών σχετικά με την κατακόρυφη δομή της ατμοσφαιρικής αλλαγής θερμοκρασίας, ένα βασικό σώμα στοιχείων για την ανθρώπινη επίδραση στο παγκόσμιο κλίμα.”
Παραμένουν ερωτήματα σχετικά με την έκθεση DOE
Οι συγγραφείς σημειώνουν ότι έχουν δημιουργηθεί πρόσθετες επιστημονικές ανησυχίες σχετικά με άλλα μέρη της έκθεσης DOE, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης του εντοπισμού και της απόδοσης της κλιματικής αλλαγής. Σημείωσαν επίσης ότι η έκθεση αναφέρθηκε 16 φορές στην περσινή πρόταση ΣΟΕΣ.
Η ομάδα που συνέταξε την έκθεση διαλύθηκε στις αρχές Σεπτεμβρίου, μετά από μήνυση που ισχυρίστηκε ότι η DOE δεν τήρησε τις απαιτούμενες διαδικασίες της ομοσπονδιακής συμβουλευτικής επιτροπής.
Ωστόσο, η ίδια η έκθεση δεν έχει ανακληθεί ούτε τροποποιηθεί.
Ο καθηγητής Santer είπε: “Η έκθεση είναι ακόμα διαθέσιμη στον ιστότοπο του DOE και εξακολουθεί να αναφέρεται δημόσια από τον γραμματέα του DOE Wright ως αξιόπιστη πηγή πληροφοριών για την επιστήμη του κλίματος. Δεν είναι.”
