Η κυβέρνηση Τραμπ αποκάλυψε την πρώτη επιχορήγηση «Αποστολή Genesis» την Πέμπτη, κατευθύνοντας 5 δισεκατομμύρια δολάρια σε εκατοντάδες επιστημονικά έργα που λειτουργούν με τεχνητή νοημοσύνη στο πλαίσιο της προσπάθειας του Λευκού Οίκου. περιγράφεται «Συγκρίσιμο σε επείγουσα ανάγκη και φιλοδοξία με το έργο του Μανχάταν». Την ίδια περίπου εποχή, ο Μιχαήλ Κράτσιος, σύμβουλος επιστήμης του Τραμπ βρισκόταν στο Καπιτώλιο Πουλώντας τους νομοθέτες με μια εξίσου μεγάλη υπόσχεση: “Μια νέα χρυσή εποχή«της αμερικανικής επιστήμης, η οποία θα δώσει προτεραιότητα στην τεχνητή νοημοσύνη, τη ρομποτική και την πυρηνική ενέργεια και τις βιοεπιστήμες.
Συνολικά, οι δύο ανακοινώσεις δίνουν μια ακόμη πιο ξεκάθαρη εικόνα του πώς ο Ντόναλντ Τραμπ θέλει να αναδιαμορφώσει την αμερικανική επιστήμη. Σηματοδοτούν το τελευταίο μέτωπο σε έναν μεγαλύτερο πόλεμο κατά των ερευνητικών ιδρυμάτων — που έχει εργαστεί για να καταστείλει έργα «WEEK» ή DEI, απειλεί τη χρηματοδότηση πανεπιστημίων, ερευνητών και έργων για ιδεολογικούς λόγους, περιορίζει τις διεθνείς ροές. οι μαθητές Και Ερευνητέςκαι παραδίδει έναν άνευ προηγουμένου έλεγχο επί των ομοσπονδιακών κεφαλαίων στους πολιτικούς διορισμένους. Είχε ως αποτέλεσμα τη σταδιακή, συστηματική κατάργηση των καθιερωμένων κανόνων και θεσμών που, παρ’ όλα τα λάθη τους, βοήθησαν να γίνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες την επιστημονική υπερδύναμη του κόσμου.
Οι ερευνητές λένε ότι η προσέγγιση είναι απίθανη, αντιφατική και λιγότερο ένα σχέδιο επιστημονικής ανανέωσης παρά μια αρπαγή πολιτικής εξουσίας που ουσιαστικά παρεξηγεί τον τρόπο λειτουργίας της επιστήμης. Αντιμετωπίζει τη δημόσια έρευνα περισσότερο σαν startup της Silicon Valley παρά σαν δημόσιο καλό, προνομίζοντας την αργή, αβέβαιη και απρόβλεπτη εργασία σε σχέση με τις μετρήσιμες αποδόσεις και την ταχύτητα που έχουν δημιουργήσει μερικές από τις πιο σημαντικές ανακαλύψεις στην ιστορία. Όχι μόνο αναζωογονεί την επιστήμη των ΗΠΑ, προειδοποιούν, αλλά η ατζέντα θα μπορούσε να αποδειχθεί καταστροφική για την αμερικανική έρευνα.
«Θα μπορούσαμε να καταλήξουμε σε μια κατάσταση όπου ορισμένες από τις μεγάλες ιδέες της τεχνητής νοημοσύνης είναι θαμμένες κάτω από την πλαγιά του βουνού και ο αριθμός των ανθρώπων που έχουν την εμπειρία και τη γνώση να ξεχωρίσουν τα δύο θα μπορούσε να μειωθεί γρήγορα».
ρε Η αποστολή Genesis δωρεά έκτασης πεδίου Από την ανακάλυψη φαρμάκων και τις βιοϊατρικές επιστήμες μέχρι την ενέργεια, τα προηγμένα υλικά και τη ρομποτική. 278 έργα, τάχα Επιλεγμένες από περισσότερες από 5.000 εφαρμογές, όλες μοιράζονται μια κοινή αρχή: χρήση τεχνητής νοημοσύνης για την επιτάχυνση της επιστημονικής ανακάλυψης. Το Τμήμα Ενέργειας, το οποίο ηγήθηκε αυτού του γύρου χρηματοδότησης, είπε ότι το έργο «θα συγκεντρώσει εθνικά εργαστήρια, βιομηχανία και ακαδημαϊκό κόσμο για να προωθήσει τους τομείς της ενεργειακής κυριαρχίας, της επιστήμης της ανακάλυψης και της εθνικής ασφάλειας». Τεχνολογικές εταιρείες όπως η Google, η Microsoft και OpenAI Συνεισφέροντας επίσης εκατομμύρια δολάρια σε υπολογιστές, πιστώσεις τεχνητής νοημοσύνης και άλλη υποστήριξη στην πρωτοβουλία.
ο Κράτσιος σαφώς συνδεδεμένο πρόγραμμα στην ευρύτερη επιστημονική ατζέντα της διοίκησης, αποκαλώντας την αποστολή Genesis «το αποκορύφωμα των προτεινόμενων μεταρρυθμίσεων στη Χρυσή Εποχή». Προκήρυξη. Σχεδιασμένο ως ο σύγχρονος διάδοχος της έκθεσης πολιτικής του 1945 του Vanguard Bush «Science, the Endless Frontier», που διαμόρφωσε μεγάλο μέρος του μεταπολεμικού συστήματος της ομοσπονδιακής χρηματοδότησης της έρευνας, το μακροσκελές έγγραφο πρότεινε τη μετατόπιση της υποστήριξης από τα ιδρύματα και προς μεμονωμένους επιστήμονες, ενώ παράλληλα έδινε στις ιδιωτικές εταιρείες μεγαλύτερο ρόλο στη διεξαγωγή και διαχείριση της έρευνας και τους έδινε μεγαλύτερη δύναμη να αψηφούν την πολιτική. Η τεχνητή νοημοσύνη εμφανίζεται ευρέως τόσο ως εργαλείο για τους επιστήμονες όσο και ως μηχανή ανακάλυψης, και ο Κράτσιος έχει ενθαρρύνει την κρατική χρηματοδότηση να πηγαίνει όλο και περισσότερο στη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και σε μεμονωμένους ερευνητές, παρά σε πανεπιστήμια, σε παραδοσιακά κέντρα υποτροφιών και έρευνας.
Γενικότερα, το μανιφέστο υποστηρίζει μια προσέγγιση προσανατολισμένη στο στόχο και με γνώμονα τα αποτελέσματα που μοιάζει περισσότερο με μια startup της Silicon Valley παρά με μια παραδοσιακή επιστημονική επιχείρηση. Οι κουλτούρες επιχειρηματικών κεφαλαίων και startup χτίζονται γύρω από τον εντοπισμό πολλά υποσχόμενων ανθρώπων, έργων και ιδεών, τον καθορισμό σαφών στόχων με μετρήσιμους στόχους και την κίνηση με γρήγορους ρυθμούς, τη συνεχή επανάληψη και την εκτέλεση εργασιών που φαίνεται απίθανο να αποφέρουν αποτελέσματα. Η επιστήμη λειτουργεί διαφορετικά. Μπορεί να χρειαστούν χρόνια ή δεκαετίες μέχρι να γίνει σαφές η σημασία ή ο πρακτικός αντίκτυπος της βασικής έρευνας, και αυτό απαιτεί ένα σύστημα ικανό να υποστηρίξει εργασία αβέβαιης, ακόμη και φαινομενικά αμφίβολης, αξίας. Τα αποτελέσματά του δεν είναι πάντα προβλέψιμα, και ορισμένες σημαντικές ανακαλύψεις προκύπτουν απρόσκοπτα από έρευνα που επιδιώκει εντελώς διαφορετικά ερωτήματα.
Ένα σύστημα χρηματοδότησης της επιστήμης πρέπει να λαμβάνει υπόψη αυτές τις διαφορές, λέει ο Claes de Vries, καθηγητής τεχνητής νοημοσύνης και κοινωνίας στο Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ στην Ολλανδία. «Πρακτικά δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε επιχειρηματικά κεφάλαια για να επιτύχετε μια σημαντική ανακάλυψη όταν έχετε ήδη πουλήσει ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας».
Αυτό το μοντέλο έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την υπεράσπιση του Μπους για βασική έρευνα ανοιχτού τύπου χωρίς να έχει βλέμμα για άμεσα μερίσματα, με το σκεπτικό ότι μια τέτοια εργασία θα αποφέρει τελικά την εφαρμοσμένη επιτυχία. Το επιστημονικό σύστημα που χτίστηκε γύρω από αυτή την αρχή βοήθησε να γίνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες την παγκόσμια ερευνητική υπερδύναμη. Ωστόσο, αυτή δεν είναι η πρώτη φορά για την κυβέρνηση Τραμπ Έχει γίνει επίκληση της κληρονομιάς του Μπους να πουλήσει πολιτικές που θα διαλύσουν το σύστημα που βοήθησε να χτιστεί.
«Πρακτικά δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε επιχειρηματικά κεφάλαια για να επιτύχετε μια σημαντική ανακάλυψη όταν έχετε ήδη πουλήσει ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας».
Ορισμένες από τις προτάσεις του έχουν προφανή απήχηση, συμπεριλαμβανομένης της μείωσης του διοικητικού φόρτου για τους επιστήμονες, της επιτάχυνσης της χορήγησης επιχορηγήσεων και της αύξησης της ευελιξίας του συστήματος. Jason Shepherd, καθηγητής νευροβιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Γιούτα The Verge Ότι «αυτή η ατζέντα έχει σίγουρα κάποιες φιλοδοξίες με τις οποίες θα συμφωνούσαν οι περισσότεροι επιστήμονες των ΗΠΑ: Χρειαζόμαστε περισσότερη σταθερότητα, ταχύτερη αξιολόγηση από ομοτίμους και περισσότερα κίνητρα για την επιστήμη υψηλού κινδύνου».
Αλλά ο Shepherd είπε ότι το έγγραφο έμοιαζε σαν να ήταν «γραμμένο από πολιτικούς διορισμένους χωρίς καμία πραγματική διαβούλευση με επιστήμονες» και προειδοποίησε ότι οι υποθέσεις του για τις επιχειρήσεις ως επιστήμη ήταν εσφαλμένες. «Η ακαδημαϊκή επιστήμη διαφέρει από τις νεοφυείς επιχειρήσεις ή εταιρείες τεχνολογίας που χρηματοδοτούνται από VC».
Μια σημαντική διάκριση που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι το ιστορικό του Κράτσιου. Σε αντίθεση με τους περισσότερους επιστημονικούς συμβούλους του Λευκού Οίκου, ο Κράτσιος Όχι επιστήμονας Με οποιαδήποτε έννοια της λέξης, και δεν έχει καμία επιστημονική απόδειξη. Έχει ένα υπόβαθρο στην πολιτική τεχνολογίας και τα οικονομικά, έχοντας περάσει μέρος της καριέρας του σε ένα ταμείο που διοικείται από τον επενδυτή της Silicon Valley, Peter Thiel.
Οι ερευνητές λένε ότι η έκθεση είναι γεμάτη από αυτή τη νοοτροπία της Silicon Valley, καθώς και από μια βαθιά έλλειψη επιστημονικής κατανόησης. «Η έκθεση δεν έχει όραμα για το πώς λειτουργεί η επιστήμη», είπε ο καθηγητής του Χάρβαρντ Τζέφρι Φλερ, πρώην κοσμήτορας της ιατρικής σχολής του πανεπιστημίου, προσθέτοντας ότι φαίνεται «ευτυχώς αγνοώντας» την ανάγκη για άνθηση της επιστημονικής έρευνας. «Είναι εντελώς τρελό ως μέθοδος για τη μεταρρύθμιση της χρηματοδότησης και των λειτουργιών της επιστήμης των ΗΠΑ», είπε, χαρακτηρίζοντας τις προτάσεις της έκθεσης ως «μείζονα απειλή» και μια προσπάθεια πολιτικοποίησης και ελέγχου της επιστήμης.
Το ίδιο ένιωσα και με άλλους ερευνητές. «Ολόκληρη η προσέγγιση της κυβέρνησης φαίνεται να βασίζεται στην παραληρηματική πεποίθηση ότι οι μελλοντικές επιστημονικές εξελίξεις θα προέλθουν από τον τομέα της τεχνολογίας», δήλωσε ο Andreas Karch, καθηγητής φυσικής στο Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Ώστιν. The Verge. «Αν και η αμερικανική τεχνολογία πρωτοπορεί στον τομέα της, η τεχνολογία και η επιστήμη δεν είναι το ίδιο», είπε, προσθέτοντας ότι η σημερινή επιστημονική ηγεσία θα εξασφαλίσει την αυριανή τεχνολογική ηγεσία. «Οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας μας, παρά την εκπληκτική τους επιτυχία, δεν έχουν αποδείξεις ότι μπορούν να κάνουν και τα δύο».
Οι προτάσεις δεν έχουν τόσο νόημα. «Η ατζέντα είναι γεμάτη αντιφάσεις», είπε ο Shepherd, δείχνοντας μια πρόταση που προτείνει τη ριζική μείωση της κυβερνητικής υποστήριξης για τις «επιστήμες ζωής» και την αύξηση της υποστήριξης για τη «βασική έρευνα στις βιολογικές επιστήμες», δύο κατηγορίες που έχουν σημαντική επικάλυψη. Αναφορά ή όχι Ο Λευκός Οίκος ορίζει Αυτοί οι όροι ή οι προϋποθέσεις εξηγούν ποιες περιοχές θα κερδίσουν ή θα χάσουν χρηματοδότηση
«Αυτό το σχέδιο υπονομεύει μεγάλο μέρος αυτού του ρόλου και θα έχει καταστροφικά αποτελέσματα που θα εκτιναχθούν σε ολόκληρη την οικονομία των ΗΠΑ για τα επόμενα χρόνια».
Η στενή εστίαση στην τεχνητή νοημοσύνη είναι επίσης «λανθασμένη», είπε ο Karch. Αν και υπάρχει σίγουρα μια πιθανότητα αυτό να επιταχύνει την πρόοδο, λέει, «το πρόβλημα τώρα είναι ότι το μεγαλύτερο μέρος της επιστήμης που γίνεται από την τεχνητή νοημοσύνη είναι μια τέλεια παραβίαση». Η εποπτεία από ανθρώπους είναι «απολύτως σημαντική», είπε, αλλά αυτοί οι άνθρωποι εκπαιδεύονται κυρίως από πανεπιστήμια που έχουν μειώσει τη χρηματοδότησή τους. «Μπορεί να καταλήξουμε σε μια κατάσταση όπου μερικές από τις μεγάλες ιδέες της τεχνητής νοημοσύνης είναι θαμμένες κάτω από την πλαγιά του βουνού και ο αριθμός των ανθρώπων που έχουν την εμπειρία και τη γνώση να ξεχωρίσουν τα δύο θα μπορούσε να μειωθεί γρήγορα», είπε, προσθέτοντας ότι οι κυβερνητικές ενέργειες στην πραγματικότητα εμποδίζουν την ικανότητα των επιστημόνων να χρησιμοποιούν αυτές τις ισχυρές νέες τεχνολογίες.
Τα κεφάλαια και τα έγγραφα φτάνουν εν μέσω σαρωτικών περικοπών, ακυρώσεων επιχορηγήσεων και θεσμικών αναταραχών σε όλο το ομοσπονδιακό σύστημα χρηματοδότησης, συγκλονιστικών πανεπιστημίων, ερευνητικών κέντρων και κυβερνητικών υπηρεσιών σε όλη τη χώρα. Οι ερευνητές λένε ότι η πραγματικότητα είναι δύσκολο να συμβιβαστεί με την υπόσχεση της κυβέρνησης για μια νέα «χρυσή εποχή» για την αμερικανική επιστήμη.
“Ως ξένος προς το σύστημα των ΗΠΑ, αυτό φαίνεται να είναι μια άλλη προσπάθεια διάλυσης των αμερικανικών ερευνητικών πανεπιστημίων”, δήλωσε ο de Vries. Ο ίδιος χαρακτήρισε την προσέγγιση του Κράτσιου «μια θεμελιώδη απόκλιση από το πολύ επιτυχημένο επιστημονικό μοντέλο των ΗΠΑ» που φάνηκε να είναι «μια ακόμη προσπάθεια προώθησης του μοντέλου των αμερικανικών ερευνητικών πανεπιστημίων».
Αυτή η αναχώρηση θα μπορούσε να σημάνει καταστροφή. Ο Carl Bergstrom, καθηγητής βιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον, είπε αυτές τις πληροφορίες The Verge Το σχέδιο ουσιαστικά παρεξηγεί και παρερμηνεύει τον ρόλο που διαδραματίζουν οι υπηρεσίες χρηματοδότησης των ΗΠΑ στις επιστημονικές προσπάθειες. Ενώ εν μέρει προωθούν την τεχνολογική ανακάλυψη και τις ιατρικές προόδους – βασικές προτεραιότητες της έκθεσης – έχουν επίσης σχεδιαστεί για να “αναπτύξουν και να διατηρήσουν ένα ζωντανό οικοσύστημα βλαστών στις Ηνωμένες Πολιτείες”, είπε ο Bergstrom. «Αυτό το σχέδιο υπονομεύει μεγάλο μέρος αυτού του ρόλου και θα έχει καταστροφικά αποτελέσματα που θα εκτιναχθούν σε ολόκληρη την οικονομία των ΗΠΑ για τα επόμενα χρόνια».
Αυτή η στενή άποψη της επιστήμης, που επικεντρώνεται στα αποτελέσματα, τις εφαρμογές και τις μετρήσιμες αποδόσεις, είναι ακριβώς αυτό που κάνει λάθος αυτό το νέο μοντέλο. Αντιμετωπίζει την επιστήμη σαν μια επιχείρηση, κάτι που είναι λογικό είπε ο Τραμπ Διαχειρίζεται τη χώρα σαν ένας.
Οι περισσότεροι από τους ερευνητές που μίλησαν The Verge Βαθιά σκεπτικιστικό το σχέδιο θα εγκαινίαζε μια υποσχόμενη χρυσή εποχή της αμερικανικής επιστήμης, με πολλούς να προειδοποιούν ότι θα μπορούσε να προκαλέσει μόνιμη ζημιά. Για άλλες ομάδες, ειδικά εκείνες που βρίσκονται κοντά στην εξουσία, το μέλλον τους μπορεί να είναι πιο λαμπρό. «Μοιάζει με μια χρυσή εποχή για ορισμένες ομάδες και ίσως για την τεχνολογία και τους επιχειρηματίες επιχειρηματικού κεφαλαίου», είπε ο de Vries.
Ο Shepherd είπε ότι «η ακαδημαϊκή επιστήμη δεν μπορεί να αντικατασταθεί από ένα επιχειρηματικό μοντέλο». Οι περισσότεροι ερευνητές επιστήμονες φαίνεται να συμφωνούν με αυτό το συναίσθημα, αλλά η κυβέρνηση Τραμπ φαίνεται αποφασισμένη να προσπαθήσει ούτως ή άλλως.
