Βάσιγκτων– Το Ανώτατο Δικαστήριο άρει την Τρίτη τα όρια δαπανών της εποχής του Γουότεργκεϊτ στα κόμματα που συντονίζουν τις εκστρατείες με τους υποψηφίους τους.
από α 6-3 ψήφοιΤο δικαστήριο είπε ότι οι περιορισμοί στα πολιτικά κόμματα και η προεκλογική τους διαφήμιση παραβιάζουν την Πρώτη Τροποποίηση.
Ο δικαστής Brett M. Kavanaugh είπε ότι το δικαστήριο αποκαθιστά την ευρεία προστασία της ελευθερίας του λόγου στα πολιτικά κόμματα και τους υποψηφίους τους.
«Σχεδόν 200 χρόνια μετά την επικύρωση της Πρώτης Τροποποίησης, τα πολιτικά κόμματα είναι ελεύθερα να δαπανούν για την υποστήριξη των υποψηφίων τους κατά τη διάρκεια των εκστρατειών και μπορούν να το κάνουν σε συντονισμό με τους υποψηφίους», έγραψε. «Ειδικά, κανείς δεν έχει προτείνει ότι «αυτές οι εκλογές δεν λειτουργούν ή ότι διακυβεύονται από τη διαφθορά».
Η απόφαση είναι μια νίκη για την Εθνική Ρεπουμπλικανική Επιτροπή Γερουσιαστών και θα μπορούσε να ωθήσει τους Ρεπουμπλικάνους να διατηρήσουν τον έλεγχο του Κογκρέσου φέτος.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η Εθνική Επιτροπή των Ρεπουμπλικανών, η οποία υποστηρίζει τους υποψηφίους του Κογκρέσου, έχει να δαπανήσει 230 εκατομμύρια δολάρια φέτος, ενώ η μαχόμενη επιτροπή των Δημοκρατικών έχει λιγότερα από 120 εκατομμύρια δολάρια.
Το 2022, ο Τζ.
Οι Ρεπουμπλικάνοι υποστηρίζουν ότι αυτοί οι περιορισμοί στα κόμματα είναι ξεπερασμένοι και ακατάλληλοι σε μια εποχή που οι «σούπερ PAC» μπορούν να συγκεντρώσουν και να ξοδέψουν τεράστια χρηματικά ποσά για την προώθηση των υποψηφίων λόγω της ανεξαρτησίας τους.
Αν συμβαίνει αυτό, ρωτούν, γιατί τα πολιτικά κόμματα δεν είναι ελεύθερα να συγκεντρώνουν κεφάλαια και να συντονίζουν τις προεκλογικές διαφημίσεις τους με τους υποψηφίους;
Σύμφωνα με τους ισχύοντες περιορισμούς, Η Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή είπε ότι μεμονωμένοι δωρητές μπορούν να δώσουν μόνο 3.500 δολάρια σε υποψήφιους που αναζητούν ομοσπονδιακό αξίωμα, αλλά 132.900 δολάρια σε εθνικές επιτροπές πολιτικών κομμάτων.
Ωστόσο, από τη δεκαετία του 1970, οι ομοσπονδιακοί εκλογικοί νόμοι έχουν περιορίσει τα πολιτικά κόμματα να χρηματοδοτούν τις εκστρατείες των υποψηφίων τους με το σκεπτικό ότι αυτό θα μπορούσε να επιτρέψει σε πλούσιους δωρητές να αγοράσουν επιρροή.
Αλλά οι συντηρητικοί του δικαστηρίου έχουν επανειλημμένα αποφανθεί ότι η χρηματοδότηση της εκστρατείας προστατεύεται από την ελευθερία του λόγου βάσει της Πρώτης Τροποποίησης.
Στην υπόθεση Citizens United το 2010, κατέρριψαν νόμους που περιορίζουν τις εκλογικές δαπάνες από άτομα, εταιρείες, συνδικάτα και άλλες ομάδες.
Τα υπόλοιπα ζητήματα είναι τα σχετικά χαμηλά όρια για τις άμεσες δωρεές προς τους υποψηφίους και τα όρια στο ποσό των δωρεών που μπορούν να κάνουν τα κόμματα απευθείας για την υποστήριξη των υποψηφίων.
Οι περιορισμοί στα πολιτικά κόμματα και ο τρόπος με τον οποίο υποστηρίζουν τους υποψηφίους είναι αμφιλεγόμενοι εδώ και δεκαετίες.
Το 2001, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε το όριο με ψηφοφορία 5-4, λέγοντας ότι αυτές οι «συντονισμένες δαπάνες» έμοιαζαν περισσότερο με δωρεές παρά με ανεξάρτητες δαπάνες και ως εκ τούτου θα μπορούσαν να περιοριστούν για την πρόληψη της διαφθοράς.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν υπερασπίστηκε τον νόμο πριν από δύο χρόνια και ένα εφετείο τον επικύρωσε με βάση την απόφαση του δικαστηρίου του 2001.
Όμως πέρυσι, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε να ακούσει μια νέα αμφισβήτηση Εθνική Ρεπουμπλικανική Γερουσιαστική Επιτροπή και Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή.
Αντί να υπερασπιστεί το νόμο, η κυβέρνηση Τραμπ τάχθηκε στο πλευρό των Ρεπουμπλικανών και είπε ότι οι περιορισμοί στα κόμματα πρέπει να αρθούν.
Διαφωνώντας, η δικαστής Έλενα Κάγκαν κοίταξε πίσω στην ιστορία από την εποχή του Γουότεργκεϊτ.
«Για περισσότερο από μισό αιώνα, οι ομοσπονδιακοί κανονισμοί έχουν αποτρέψει την πραγματική και προφανή quid pro quo διαφθορά στο πολιτικό μας σύστημα περιορίζοντας πόσα χρήματα μπορούν να δώσουν οι δωρητές στους υποψηφίους», είπε. «Η θεωρία του νόμου είναι απλή: Οι υποψήφιοι μπορεί να παρακινηθούν να ανταλλάξουν επίσημες πράξεις με συνεισφορές στην προεκλογική εκστρατεία — και όσο μεγαλύτερη είναι η δωρεά, τόσο μεγαλύτερη είναι η παρότρυνση και η δημόσια καχυποψία του υποψηφίου.
«Αλλά σήμερα, το δικαστήριο επανέγραψε τους κανόνες για να επιτρέψει την παράκαμψη των ορίων εισφορών… και δημιούργησε τις ίδιες ευκαιρίες για τη διαφθορά που ίσχυαν προ του κενού που είχαν σχεδιαστεί για να περιορίσουν τα όρια εισφορών».
Οι δικαστές Sonia Sotomayor και Ketanji Brown Jackson συμφώνησαν.
Η Δημοκρατική Εθνική Επιτροπή και ο δικηγόρος Marc Elias παρενέβησαν για να υπερασπιστούν τον περιορισμό.
Είπε ότι τα πολιτικά κόμματα είναι ελεύθερα να μιλούν για να υποστηρίξουν τους υποψηφίους τους, αλλά υποστήριξε ότι το να τους επιτρέπεται να “επιδοτούν τα έξοδα εκστρατείας των υποψηφίων” ήταν μια ρυθμιζόμενη συνεισφορά.
Διαφορετικά, «η πιθανότητα πραγματικής ή φαινομενικής διαφθοράς είναι ξεκάθαρη», είπε.
Η απόφαση είναι άλλη μια ώθηση από τους Ρεπουμπλικάνους σε ένα εκλογικό έτος.
Τον περασμένο μήνα, η συντηρητική πτέρυγα του δικαστηρίου έκρινε ότι ο νόμος για τα δικαιώματα ψήφου δεν εμπόδισε τις νότιες πολιτείες που ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικάνους να επανασχεδιάσουν τις περιφέρειες του Κογκρέσου που ευνοούσαν τους μαύρους Δημοκρατικούς.
Νέοι χάρτες στη Λουιζιάνα, την Αλαμπάμα, το Τενεσί και τη Φλόριντα αναμένεται να οδηγήσουν σε αρκετές έδρες υπέρ των Ρεπουμπλικανών.
