Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε την Τρίτη να ακούσει την έφεση της Εθνικής Ποδοσφαιρικής Λίγκας για ομαδική αγωγή που κατατέθηκε από τον Μπράιαν Φλόρες και άλλους μαύρους προπονητές που ισχυρίζονται ότι γίνονται φυλετικές διακρίσεις.
Παραπέμποντας την υπόθεση σε έφεση, η απόφαση του δικαστηρίου επικυρώνει την απόφαση του εφετείου που επέτρεψε στην αγωγή να προχωρήσει σε δίκη και απέρριψε τις προσπάθειες της λίγκας να εξαναγκάσει τον Φλόρες σε διαιτησία.
Ο Flores αυτή τη στιγμή υπηρετεί ως αμυντικός συντονιστής για τους Minnesota Vikings και προηγουμένως υπηρέτησε ως προπονητής στους New England Patriots, Miami Dolphins και Pittsburgh Steelers. Μήνυσε το πρωτάθλημα το 2022, ισχυριζόμενος συστημικό ρατσισμό στην πρόσληψη και προώθηση Μαύρων προπονητών.
Σχετικές ιστορίες | Το NFL τροποποιεί τον κανόνα Rooney για να βοηθήσει τις προσλήψεις μειονοτήτων
Το NFL προσπαθεί να εξαναγκάσει τον Flores και δύο άλλους προπονητές σε διαιτησία, μια εξωδικαστική νομική διαδικασία που έχει σχεδιαστεί για την επίλυση διαφορών που κρίνονται δυσμενείς για τους ενάγοντες. Αλλά το 2ο Περιφερειακό Εφετείο των ΗΠΑ με έδρα τη Νέα Υόρκη απέρριψε αυτή την προσπάθεια τον Φεβρουάριο, επιτρέποντας στον Φλόρες να προσφύγει στα δικαστήρια των αξιώσεων του κατά του πρωταθλήματος.
Ο δικαστής Brett Kavanaugh διαφώνησε με την απόφαση να μην εκδικαστεί η υπόθεση.
Ο Φλόρες κέρδισε στο εφετείο επειδή το NFL θέσπισε απαιτήσεις διαιτησίας: διορίζοντας τον επίτροπο του πρωταθλήματος Ρότζερ Γκούντελ ως τον προεπιλεγμένο διαιτητή. Η συμφωνία “προβλέπει διαιτησία μόνο κατ’ όνομα”, ανέφερε το Second Circuit.
Ο δικαστής των ΗΠΑ, Jose Cabranes, που προτάθηκε από τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον, έγραψε ότι οι διαδικασίες του NFL δεν έχουν «καμία παραμικρή ομοιότητα» με τις παραδοσιακές διαδικασίες διαιτησίας.
Αν το έχασες | Ο Colin Kaepernick θα εκδώσει τα απομνημονεύματα «Dangerous Fighting» τον Σεπτέμβριο
«Δεν προβλέπει συμβατικά κανένα ανεξάρτητο όργανο διαιτησίας, καμία διμερή επίλυση διαφορών και καμία διαδικασία», έγραψε ο Cabranes. Αντίθετα, είπε, η υποβολή των αξιώσεων του Flores στη διακριτική ευχέρεια του NFL, ενός από τους αντιπάλους στην υπόθεση, «παραβιάζει ένα θεμελιώδες τεκμήριο της νομολογίας μας για τη διαιτησία».
“Ένας εργοδότης – είτε πρόκειται για επαγγελματικό αθλητικό πρωτάθλημα, εστιατόριο, κατάστημα λιανικής ή άλλο – δεν μπορεί να αναγκάσει έναν εργαζόμενο να διαιτητεύσει μια νόμιμη αξίωση για διακρίσεις στην εργασία ενώπιον του διευθύνοντος συμβούλου του ίδιου του εργοδότη», είπαν οι δικηγόροι της Flores στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Αλλά το NFL είπε στον δικαστή στην έφεσή του ότι η απόφαση του εφετείου θα έδινε στους δικαστές «διακριτική ευχέρεια» να ακυρώσουν το αίτημα διαιτησίας «με βάση αποκλειστικά την υποκειμενική τους κρίση» ότι ορισμένες διαδικασίες ήταν «άδικες». Το NFL είπε ότι αυτό «υπονομεύει την προβλεψιμότητα και την ομοιομορφία που απαιτείται από τον ομοσπονδιακό νόμο διαιτησίας».
Το συντηρητικό Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα ενισχύσει την ικανότητα των εταιρειών να επιβάλλουν συμφωνίες διαιτησίας.
The-CNN-Wire και © 2026 Cable News Network, Inc., μια εταιρεία Discovery της Warner Bros. όλα τα δικαιώματα διατηρούνται.
