Το Ανώτατο Δικαστήριο είναι σαν μια διαμάχη οικογένεια

Βάσιγκτων– Το Ανώτατο Δικαστήριο μοιάζει συχνά με μια διαφωνούμενη οικογένεια, με εξίσου έντονες διαφωνίες που διαρκούν χρόνια.

Οι δικαστές χωρίστηκαν ως προς τη φυλή, τη θρησκεία, τις αμβλώσεις, τα όπλα και το περιβάλλον, και πιο πρόσφατα, την προεδρική εξουσία και τα δικαιώματα LGBTQ+. Ενώ προσπαθούν να διατηρήσουν μια εγκάρδια εργασιακή σχέση, δεν ισχυρίζονται ότι είναι καλοί φίλοι.

«Είτε μας αρέσει είτε όχι, είμαστε όλοι μπλεγμένοι μεταξύ μας», έγραψε πέρυσι η δικαστής Amy Coney Barrett στο βιβλίο της «Listening to the Law».

Είτε αρέσει είτε όχι, Έντονες ανταλλαγές και θυμός που σιγοβράζει Το φαινόμενο έχει αυξηθεί, οδηγούμενο από έντονες ιδεολογικές διαφορές.

Αυτοί οι τρεις φιλελεύθεροι γνώριζαν από τον Οκτώβριο ότι η συντηρητική πλειοψηφία ετοιμαζόταν να εξυψώσει την κομματική εξουσία έναντι της φυλετικής δικαιοσύνης.

Εξαιρώντας ένα τμήμα του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου, η γνώμη του δικαστηρίου την περασμένη εβδομάδα από τον δικαστή Samuel Alito θα επέτρεπε στους Ρεπουμπλικάνους στο Νότο να διαλύσουν τις περιφέρειες που ευνοούσαν τους μαύρους Δημοκρατικούς.

Η δικαστής Έλενα Κάγκαν, η οποία αρχικά ήρθε στο δικαστήριο ως δικαστικός υπάλληλος στον δικαστή Θέργκουντ Μάρσαλ, κατήγγειλε την «υπονόμευση» των ιστορικών νόμων για τα πολιτικά δικαιώματα.

Στη διαφωνία της, επικαλέστηκε την προειδοποίηση του Μάρσαλ ότι εάν όλες οι περιφέρειες στο Νότο ήταν λευκής πλειοψηφίας, οι μαύροι πολίτες θα είχαν «το δικαίωμα να ψηφίσουν χωρίς νόημα».

Αλλά ο Alito και ο ανώτατος δικαστής John G. Roberts προσχώρησαν στο δικαστήριο πριν από 20 χρόνια, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση μπορεί να μην λαμβάνει αποφάσεις με βάση τη φυλή.

Η πρώτη τους σημαντική απόφαση ήταν μια απόφαση 5-4 που κατέρριψε τις πολιτικές εθελοντικής ένταξης στα σχολεία στο Σιάτλ και το Λούισβιλ. Ο Ρόμπερτς είπε ότι είναι παράνομο να ενθαρρύνουμε ορισμένους μαθητές να μεταφέρουν σχολεία με βάση τη φυλή.

Όταν αντιμετώπισε μια υπόθεση αναδιανομής από το Τέξας, ο Ρόμπερτς την περιέγραψε ως “βρώμικη πράξη… (που μας χωρίζει ανά φυλή).”

Με τρεις δικαστές που διορίζονται στο Ανώτατο Δικαστήριο από τον Πρόεδρο Τραμπ, οι συντηρητικοί έχουν ισχυρή πλειοψηφία για την αλλαγή των φυλετικών νόμων. Πριν από τρία χρόνια, κατάργησαν την πολιτική θετικής δράσης του πανεπιστημίου.

Πολιτεία όπως η Αλαμπάμα και η Λουιζιάνα παρακολουθούν στενά.

Μήνυσαν υποστηρικτές των δικαιωμάτων ψήφου και τους ζήτησαν να σχηματίσουν μια δεύτερη περιφέρεια του Κογκρέσου με την πλειοψηφία των Μαύρων.

Οι κρατικοί δικηγόροι τους προσέφυγαν στο Ανώτατο Δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι οι περιφέρειες που βασίζονται σε φυλές ήταν αντισυνταγματικές.

Το 2023, η Αλαμπάμα έχασε σε ψήφους 5-4, μια απόφαση που εξέπληξε και τα δύο μέρη.

Ο Ρόμπερτς είπε ότι ο νόμος για τα δικαιώματα ψήφου, όπως ερμηνεύεται από προηγούμενες αποφάσεις, υποδεικνύει ότι η Αλαμπάμα πρέπει να σχεδιάσει μια δεύτερη περιφέρεια του Κογκρέσου που πιθανότατα θα εκλέξει έναν μαύρο υποψήφιο. Οι τρεις φιλελεύθεροι συμφώνησαν πλήρως, με τον δικαστή Brett M. Kavanaugh να δίνει μια δοκιμαστική πέμπτη ψήφο.

Οι δικαστές Alito και Clarence Thomas υπέβαλαν έντονη διαφωνία, με τους δικαστές Barrett και Neil M. Gorsuch.

Πέρυσι, οι δικαστές συμφώνησαν να αποφανθούν σχετικά με μια σχεδόν ίδια έφεση από τη Λουιζιάνα, αυτή τη φορά με τον Ρόμπερτς να προσχωρεί στη συντηρητική πλειοψηφία και να παραδίδει τη γνώμη στον Άλιτο.

Υποστήριξε ότι ο νόμος για τα δικαιώματα ψήφου παρείχε στους «ψηφοφόρους της μειοψηφίας» ίσα δικαιώματα ψήφου αλλά όχι το δικαίωμα «να εκλέξουν έναν προτιμώμενο υποψήφιο».

Η απόφαση επέφερε διπλό πλήγμα στους μαύρους Δημοκρατικούς, καθώς η προηγούμενη ψήφος του Ρόμπερτς με 5-4 έδωσε στους νομοθέτες της πολιτείας ελεύθερα τα χέρια να τραβήξουν τις περιφέρειες για να αποκτήσουν κομματικό πλεονέκτημα.

Η απόφαση, σε συνδυασμό με την απόφαση της Τετάρτης, θα ενισχύσει τις προσπάθειες των Ρεπουμπλικανών να διατηρήσουν τον περιορισμένο έλεγχο του Κογκρέσου.

Σαν να τονίζει αυτό το σημείο το δικαστήριο Έξι Ρεπουμπλικανοί διορισμένοι ήταν καλεσμένοι Οι δηλώσεις του προέδρου Τραμπ σε δείπνο στον Λευκό Οίκο για τον βασιλιά Κάρολο την Τρίτη.

Πριν από λίγες μέρες, ο Τραμπ κατακεραύνωσε το δικαστήριο με μια άλλη ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

«Οι ριζοσπαστικοί αριστεροί Δημοκράτες δεν χρειάζεται να «πακετάρουν τα δικαστήρια». Τα δικαστήρια είναι ήδη γεμάτα», έγραψε. «Κάποιοι «Ρεπουμπλικάνοι» δικαστές έχουν γίνει αδύναμοι, ανόητοι και κακοί». Είπε ότι έχουν καταργήσει τους γενικούς δασμούς του και «μπορεί να… αποφανθούν εναντίον της χώρας μας σχετικά με την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων».

Αυτό δεν τον εμπόδισε να τους καλέσει στον Λευκό Οίκο και η κομματική εμφάνιση δεν τους εμπόδισε να παρευρεθούν.

Ο Alito απολαμβάνει μια στιγμή αναγνώρισης ως το πρόσωπο του συντηρητικού νομικού κινήματος.

Τον Μάρτιο, η Ομοσπονδιακή Εταιρεία διοργάνωσε ένα ημερήσιο συνέδριο στη Φιλαδέλφεια για τον εορτασμό της «Νομολογίας της Δικαιοσύνης Άλιτο».

Είναι το θέμα δύο νέων βιβλίων. Ένας από τους δημοσιογράφους, η Μόλι Χέμινγουεϊ, τον αποκάλεσε «τη δικαιοσύνη που αναμόρφωσε το Ανώτατο Δικαστήριο και αποκατέστησε το Σύνταγμα».

Το άλλο, του συγγραφέα Peter S. Canellos, ονομάζεται «Revenge of the Sixties: Sam Alito and the Triumph of the Conservative Legal Movement».

Ο Alito φοίτησε στο Πανεπιστήμιο του Πρίνστον κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ και αποβλήθηκε, όπως περιέγραψε αργότερα τους συμμαθητές του, «εξαιτίας της ανεύθυνης συμπεριφοράς πολύ προνομιούχων ανθρώπων».

Στη συνέχεια πήγε στη Νομική Σχολή του Γέιλ και, όπως ο Τόμας, έφυγε με μια διαρκή περιφρόνηση για τους αριστερούς καθηγητές και τους φοιτητές.

Ο Alito έχει ένα δικό του βιβλίο που έχει προγραμματιστεί να κυκλοφορήσει τον Οκτώβριο. Ονομάζεται «Έτσι με τάξη: Μια πρωτότυπη προοπτική για το Σύνταγμα, τα Δικαστήρια και τη Χώρα μας».

Τον περασμένο μήνα, υπήρχαν φήμες και εικασίες ότι ο Alito και ο Thomas σχεδίαζαν να αποσυρθούν φέτος, ώστε ο Τραμπ και οι Ρεπουμπλικάνοι της Γερουσίας να μπορέσουν να καλύψουν γρήγορα τις έδρες τους.

Ο Alito, 76 ετών, βρίσκεται στο απόγειο της επιρροής του και δεν ενδιαφέρεται να παραιτηθεί, και ο ίδιος και ο Thomas επιβεβαίωσαν σε ειδησεογραφικούς οργανισμούς ότι δεν σχεδιάζουν να αποσυρθούν φέτος.

Για 20 χρόνια, ο Alito ήταν μια αξιόπιστη συντηρητική ψήφος στο Ανώτατο Δικαστήριο και συχνά υποστήριζε την κλίση του νόμου πιο δεξιά.

Το πιο διάσημο είναι ότι έγραψε τη γνώμη 5-4 του Δικαστηρίου στην υπόθεση Dobbs, η οποία ανέτρεψε τον Roe κατά Wade και το συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση.

Ο Ρόμπερτς εξέδωσε μερική διαφωνία υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο θα πρέπει να διατηρήσει το όριο των 16 εβδομάδων για τις αμβλώσεις του Μισισιπή και να σταματήσει εκεί.

Ο Αλήτο αποκαλεί τη θρησκεία «δυσανυμένο δικαίωμα» και έρχονται αλλαγές.

Τις δεκαετίες πριν από την άφιξή του, τα δικαστήρια είχαν εκδώσει μια σταθερή ροή αποφάσεων που απαγορεύουν στους φορολογούμενους να χρηματοδοτούν θρησκευτικά σχολεία ή θρησκευτικές τελετές ή σύμβολα σε δημόσια σχολεία ή πάρκα της πόλης.

Στη συνέχεια, το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτές οι επίσημες «αναγνωρίσεις» της θρησκείας παραβίαζαν την απαγόρευση της Πρώτης Τροποποίησης για την «καθιέρωση» της θρησκείας ή τον διαχωρισμό εκκλησίας και κράτους.

Ωστόσο, αυτές οι αποφάσεις έχουν σταδιακά ξεθωριάσει στην αφάνεια.

Αντίθετα, ο Alito, ο Roberts και τέσσερις άλλοι συντηρητικοί χαρακτήρισαν τις σημερινές απειλές ως διάκριση κατά της θρησκείας και όχι ως επίσημη ευνοιοκρατία προς τη θρησκεία.

Κυβέρνησαν τα δημοτικά σχολεία και δεν επιτρεπόταν στους μαθητές τους να αρνηθούν την κρατική βοήθεια λόγω των θρησκευτικών τους πεποιθήσεων. Ομοίως, οι Καθολικές Φιλανθρωπικές Οργανώσεις και άλλες θρησκευτικές ομάδες ενδέχεται να μην αποκλείονται από δημόσια χρηματοδοτούμενα προγράμματα επειδή αρνούνται να δεχτούν γονείς του ίδιου φύλου, ανέφεραν οι δικαστές.

Υπερασπίστηκαν το δικαίωμα των προπονητών ποδοσφαίρου να προσεύχονται στο γήπεδο. Αποφάσισαν επίσης εναντίον ενός κατασκευαστή γαμήλιας τούρτας στο Κολοράντο και άλλων ιδιοκτητών επιχειρήσεων που παραβίασαν τους νόμους για τα πολιτικά δικαιώματα της πολιτείας αρνούμενοι να εξυπηρετήσουν ζευγάρια του ίδιου φύλου.

Η θρησκευτική ελευθερία έχει πλέον αντικαταστήσει τον διαχωρισμό εκκλησίας και κράτους ως νικητήρια φόρμουλα του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Η επόμενη δοκιμασία από αυτή την άποψη μπορεί να προέλθει από τη Λουιζιάνα, η οποία απαιτεί να αναρτώνται οι Δέκα Εντολές στις τάξεις των δημόσιων σχολείων.

Στο παρελθόν, τα δικαστήρια είχαν αποφανθεί ότι τέτοιες θρησκευτικές παραστάσεις παραβιάζουν την Πρώτη Τροποποίηση, αλλά δεν είναι σαφές εάν η σημερινή πλειοψηφία θα συμφωνούσε.

Οι προφορικές συζητήσεις ενώπιον του δικαστηρίου για τη διάταξη έληξαν την περασμένη εβδομάδα. Πολλά από τα ζητήματα τέθηκαν κυρίως από τους φιλελεύθερους δικαστές Sonia Sotomayor και Ketanji Brown Jackson.

ένας Στατιστικά στοιχεία Adam Feldman Το Scotusblog διαπίστωσε ότι ο νέος δικαστής Τζάκσον μιλούσε δύο φορές περισσότερο από τον πιο ευδιάκριτο από τους συντηρητικούς δικαστές.

Η άφιξή της, γράφει ο Feldman, μετατόπισε «το κέντρο της λεκτικής ενέργειας» στη φιλελεύθερη πλευρά. Ενώ ο Τζάκσον είναι «σε μια δική του τάξη», ο Sotomayor τόνισε επίσης τις φιλελεύθερες απόψεις.

Το δικαστήριο έχει τώρα περίπου οκτώ εβδομάδες για να αποφανθεί για τις υπόλοιπες 35 υποθέσεις. Συνήθως, ο Μάιος και ο Ιούνιος μπορεί να είναι μια δύσκολη περίοδος λόγω βαθιών διαφορών απόψεων σχετικά με υποθέσεις που προσεγγίζουν την υπόθεση.

Αλλά για τις φιλελεύθερες δικαιοσύνη, αυτή μπορεί επίσης να είναι η στιγμή να γράψουν κυρίως διαφωνίες.