Βάσιγκτων– Το Ανώτατο Δικαστήριο πραγματοποίησε την Τετάρτη μια δύσπιστη ακρόαση σχετικά με τον ισχυρισμό του προέδρου Τραμπ ότι είχε την εξουσία να ενεργήσει μόνος του και να απολύσει την κυβερνήτη της Ομοσπονδιακής Τράπεζας Λίζα Κουκ για λάθη του παρελθόντος σε αιτήσεις για στεγαστικά δάνεια.
Η πλειονότητα των δικαστών είπε ότι δεν πίστευε τον ισχυρισμό του επικεφαλής δικαστή John G. Roberts Jr. ότι τα «άθελα λάθη» της Cook ήταν λόγοι για την απομάκρυνσή της από το διοικητικό συμβούλιο της κεντρικής τράπεζας.
Αμφισβήτησαν επίσης την αποτυχία του Τραμπ να την ακούσει.
Ο δικαστής Brett M. Kavanaugh είπε στους δικηγόρους του Trump ότι είχε πάει πολύ μακριά.
«Η θέση σας είναι ότι δεν υπάρχει δικαστική αναθεώρηση, δεν απαιτείται διαδικασία, δεν υπάρχει διαθέσιμη λύση και η υπόθεση είναι πολύ χαμηλή για να αποφασίσει μόνος ο πρόεδρος», είπε στον δικηγόρο του Τραμπ, στρατηγό Τζον Σάουερ. «Αυτό θα αποδυνάμωνε, αν όχι θα υπονόμευε, την ανεξαρτησία της Fed».
«Γιατί φοβάσαι τα ακούσματα;» ρώτησε η δικαστής Amy Coney Barrett. “Αν έχεις αποδείξεις… δώστε της μια ευκαιρία να υπερασπιστεί τον εαυτό της. Αυτό δεν είναι μεγάλη υπόθεση.”
Ο Τραμπ επιδίωξε να πάρει τον έλεγχο του διοικητικού συμβουλίου της ανεξάρτητης τράπεζας επειδή η υπηρεσία δεν μείωσε τα επιτόκια τόσο πολύ ή όσο γρήγορα θα ήθελε.
Συγκρούστηκε με τον πρόεδρο της Fed Τζερόμ Πάουελ και απείλησε να τον απολύσει. Πρόσφατα, οι εισαγγελείς του Τραμπ δήλωσαν ότι ερευνούν τον Πάουελ για πιθανές ψευδείς δηλώσεις εγκληματικών πράξεων κατά τη διάρκεια ακροάσεων στο Κογκρέσο.
Τον Αύγουστο, ο Τραμπ δημοσίευσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι είχε «δικαιολόγηση» για να απολύσει τον Κουκ αφού του είπαν ότι ο Κουκ μπορεί να διέπραξε απάτη με στεγαστικά δάνεια.
Το 2021, ένα χρόνο πριν τη διορίσει ο Πρόεδρος Μπάιντεν, αγόρασε ακίνητα στο Μίσιγκαν και τη Τζόρτζια, λέγοντας ότι κάθε ακίνητο θα γινόταν η «κύρια κατοικία» της.
Σε απάντηση στον ισχυρισμό, ο δικηγόρος της Κουκ είπε ότι είχε πει στον ενυπόθηκο δανειστή της ότι το ακίνητο της Τζόρτζια ήταν «εξοχικό σπίτι» και όχι η κύρια κατοικία της.
Η Κουκ έκανε μήνυση για να κρατήσει τη θέση της. Ομοσπονδιακός δικαστής εμπόδισε την απομάκρυνσή της με την αιτιολογία ότι η υποτιθέμενη ανάρμοστη συμπεριφορά της συνέβη πριν από τον διορισμό της. Το D.C. Circuit συμφώνησε σε μια απόφαση 2-1.
Τον Σεπτέμβριο, οι δικηγόροι του Τραμπ υπέβαλαν επείγουσα έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, δηλώνοντας ότι πρόκειται για «ακόμη μια υπόθεση ακατάλληλης δικαστικής παρέμβασης στην εξουσία απομάκρυνσης του προέδρου». Είπαν ότι το δικαστήριο θα πρέπει να ακυρώσει την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου και να επικυρώσει την απόλυση του Κουκ.
Η συντηρητική πτέρυγα του δικαστηρίου πέρασε ένα μεγάλο μέρος του περασμένου έτους κάνοντας εφέσεις από τους δικηγόρους του Τραμπ και επιτρέποντας στον πρόεδρο να απολύσει αξιωματούχους της υπηρεσίας με καθορισμένους όρους.
Τον περασμένο μήνα, ετοιμάστηκαν να ανατρέψουν προηγούμενο 90 ετών και να αποφανθούν ότι ο Τραμπ είχε την «εκτελεστική εξουσία» να απομακρύνει αυτούς τους αξιωματούχους.
Αλλά ο Ρόμπερτς και οι συντηρητικοί είναι επίσης έτοιμοι να κάνουν εξαιρέσεις για τη Fed. Υποστηρίζουν ότι η κεντρική τράπεζα δεν είναι εκτελεστικός οργανισμός υπό τον άμεσο έλεγχο του προέδρου.
Τον Οκτώβριο, επέλεξαν να αναστείλουν την απόλυση του Κουκ και κανόνισαν μια συζήτηση για το πώς θα προχωρήσουν.
Όμως ο Ρόμπερτς συμφώνησε με τον Κάβανο ότι οι δικηγόροι του Τραμπ πήγαν πολύ μακριά.
«Ξεκίνησες μιλώντας για εξαπάτηση», είπε στον Σαούλ. “Ισχύει αυτό που περιγράφετε σε μια κατάσταση όπου υπάρχει ένα ειλικρινές λάθος που έρχεται σε αντίθεση με άλλα έγγραφα στο αρχείο; Από τη δική σας άποψη, αυτό δεν έχει καμία διαφορά, σωστά;”
Ο Σάουερ υποστήριξε ότι τα δικαστήρια δεν μπορούν να επανεξετάσουν την απόφαση του Τραμπ να απολύσει διοικητές της Fed.
Ο πρώην δικηγόρος του Λευκού Οίκου Κάβανο είπε ότι η στάση του Τραμπ θα υπονόμευε την ανεξαρτησία της Fed, η οποία απολάμβανε πάντα δικομματική υποστήριξη.
«Το καλό θα ανταμειφθεί με καλό και το κακό θα τιμωρηθεί με το κακό», είπε. “Εάν υπήρχε ένας Δημοκρατικός πρόεδρος, όλοι οι σημερινοί διορισμένοι για την προεδρία θα μπορούσαν να απομακρυνθούν από τα καθήκοντά τους για λόγους στις 20 Ιανουαρίου 2029. … Τότε μπορούμε πραγματικά να απομακρυνθούμε από το αξίωμα κατά βούληση. Τι κάνουμε λοιπόν εδώ;”
Αν και οι δικαστές ήταν δύσπιστοι για τα επιχειρήματα του Τραμπ την Τετάρτη, δεν ήταν σαφές πώς θα αποφάνθηκαν.
Θα μπορούσαν να αποφασίσουν ότι ο Τραμπ πρέπει να δώσει στον Κουκ μια ακρόαση και μια ευκαιρία να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Ή θα μπορούσαν να αποφανθούν πιο άμεσα και να πουν ότι οι υποτιθέμενες ανακρίβειες σε προηγούμενες αιτήσεις για στεγαστικά δάνεια δεν έφτασαν στο επίπεδο του «λόγου» για να απολύσουν έναν διοικητή της Fed.
Ο Paul Clement, δικηγόρος της Ουάσιγκτον που εκπροσωπεί τον Κουκ και πρώην αναπληρωτής γενικός εισαγγελέας των ΗΠΑ υπό τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους, είπε ότι το δικαστήριο πρέπει να διατηρήσει τη Fed ως ξεχωριστή και ανεξάρτητη υπηρεσία.
«Από την ίδρυση της χώρας το 1913, κανένας πρόεδρος από τον Γούντροου Γουίλσον μέχρι τον Τζόζεφ Μπάιντεν δεν επιχείρησε ποτέ να απομακρύνει έναν κυβερνήτη για καλό σκοπό, αν και ο πειρασμός να μειώσει τα επιτόκια και να χάσει χρήματα ήταν πάντα εκεί», είπε.
Πιστεύει ότι η ανεξαρτησία της Fed είναι πιο σημαντική από την επίλυση των καταγγελιών εναντίον του Κουκ.
«Είναι λιγότερο σημαντικό ο πρόεδρος να έχει εμπιστοσύνη σε κάθε κυβερνήτη παρά να έχει εμπιστοσύνη η αγορά και το κοινό στην ανεξαρτησία της Fed από τον πρόεδρο και το Κογκρέσο», είπε.
Σύνδεσμος πηγής: www.latimes.com
