Βάσιγκτων– Οι αιτούντες άσυλο μπορεί να αποτραπούν χωρίς να ακούσουν στα νότια σύνορα Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε την Πέμπτη Μια ιστορική εγκατάλειψη μιας υπόσχεσης για παροχή ανακούφισης σε όσους λένε ότι δραπετεύουν από τη δίωξη.
Οι δικαστές διχάστηκαν για το αν επρόκειτο για μια απλή διαμάχη για τη νομική διατύπωση ή για ένα ηθικό ζήτημα που αφορούσε μια απελπισμένη οικογένεια.
Οι συντηρητικοί του Ανωτάτου Δικαστηρίου υποστηρίζουν την κυβέρνηση Τραμπ, λένε Refugee Act 1980 Παρέχει το δικαίωμα να ζητήσουν άσυλο σε μετανάστες που «φθάνουν στις Ηνωμένες Πολιτείες», αλλά όχι σε εκείνους που απομακρύνονται καθώς πλησιάζουν σε συνοριακό πέρασμα ή λιμάνι εισόδου.
“Αυτή η υπόθεση εγείρει ένα απλό ερώτημα” που περιλαμβάνει τη λέξη “in”, είπε ο δικαστής Samuel A. Alito Jr. «Στη συνηθισμένη ομιλία, κανείς δεν θα έλεγε ότι ένα άτομο «έφθασε» πριν μπει σε ένα μέρος, για παράδειγμα, ένα σπίτι, μια πόλη ή μια χώρα».
Οι φιλελεύθεροι διαφωνούντες συμφώνησαν με τους δικηγόρους για τα δικαιώματα των μεταναστών που είπαν ότι ήταν μια παράλογη ανάγνωση του νόμου.
Η δικαστής Sonia Sotomayor είπε ότι ο νόμος για το άσυλο προήλθε από «τον εσωτερικό ηθικό απολογισμό που ακολούθησε το Ολοκαύτωμα και τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο».
Αναφέρει το περιβόητο ταξίδι 1939 USS St. Louis. Περισσότεροι από 900 Εβραίοι πρόσφυγες προσπάθησαν να επιβιβαστούν στο πλοίο για να γλιτώσουν από τη δίωξη στη ναζιστική Γερμανία, αλλά το πλοίο αποστράφηκε από την Κούβα και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Είπε ότι οι περισσότεροι επιβάτες στάλθηκαν πίσω στην Ευρώπη και εκατοντάδες πέθαναν στη σφαγή.
“Το Κογκρέσο ψήφισε τον νόμο για τους πρόσφυγες το 1980 γιατί δεν ήθελε αυτή η χώρα να κάνει τα ίδια λάθη. Ωστόσο, αν οι πρόσφυγες στο USS St. Louis πήγαιναν στο λιμάνι εισόδου στα νότια σύνορά μας σήμερα, οι περισσότερες ερμηνείες θα επέτρεπαν σε αξιωματούχους μετανάστευσης να τους εμποδίσουν να πατήσουν το πόδι τους στο έδαφος των ΗΠΑ ή ακόμη και να αρνηθούν να εξετάσουν τα αιτήματά τους για άσυλο”.
Οι δικαστές Έλενα Κάγκαν και Κετάντζι Μπράουν Τζάκσον συμφώνησαν.
Η απόφαση διατηρεί την πολιτική οπισθοχώρησης που ξεκίνησε το 2016 ως επείγουσα απάντηση σε ένα κύμα μεταναστών από την Αϊτή στο συνοριακό πέρασμα San Ysidro.
Το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας είπε ότι αυτοί οι αιτούντες άσυλο πρέπει να περιμένουν στη μεξικανική πλευρά των συνόρων μέχρι να επιστρέψουν για προγραμματισμένες συνεντεύξεις. Η πολιτική έχει επεκταθεί και σε άλλες συνοριακές διελεύσεις, αλλά αμφισβητήθηκε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Σαν Ντιέγκο ως παράνομη.
πέρυσι, χωρίστηκε Αποφαίνεται ένατο περιφερειακό Εφετείο Οι περιορισμοί είναι παράνομοι εάν εμποδίζουν τους μετανάστες να υποβάλουν αίτηση για άσυλο.
«Άφιξη» σημαίνει «φθάνοντας σε έναν προορισμό»», έγραψε η δικαστής Michelle Friedland. «Έφτασε ένα άτομο που παρουσιάζεται σε αξιωματούχους στα σύνορα».
«Η ερμηνεία της κυβέρνησης θα αντικατοπτρίζει μια ριζική ανασυγκρότηση του δικαιώματος αιτήματος ασύλου, καθώς θα δώσει στην εκτελεστική εξουσία τεράστια διακριτική ευχέρεια να εμποδίζει τους ανθρώπους να ζητήσουν άσυλο εμποδίζοντάς τους στα σύνορα», είπε.
Ένας ομοσπονδιακός δικαστής στο Σαν Ντιέγκο ψήφισε με 2-1 για να επικυρώσει μια απόφαση κατά των μεταναστών που υπέβαλαν ομαδική αγωγή και είπαν ότι κακώς τους αρνήθηκαν τις ακροάσεις για άσυλο.
Ωστόσο, ο Γενικός Δικηγόρος D. John Sauer προέτρεψε το Ανώτατο Δικαστήριο να επανεξετάσει και να ανατρέψει την απόφαση επί της έφεσης, σημειώνοντας ότι 15 δικαστές στο Ninth Circuit διαφώνησαν επίσης, χαρακτηρίζοντας την απόφαση “ριζοσπαστική” και “προφανώς λανθασμένη”.
Η κυβέρνηση υποστήριξε ότι ο ομοσπονδιακός νόμος για τη μετανάστευση «δεν παρέχει σε αλλοδαπούς από όλο τον κόσμο το δικαίωμα να εισέλθουν στις Ηνωμένες Πολιτείες και να ζητήσουν άσυλο».
Ο Σάουερ είπε ότι μπορεί να «αναζητούν το καθεστώς του πρόσφυγα» από το εξωτερικό, αλλά η κυβέρνηση μπορεί να επιβάλει τον νόμο «αποτρέποντας τους παράνομους μετανάστες να πατήσουν το πόδι τους στο έδαφος των ΗΠΑ».
Οι υπερασπιστές του συστήματος ασύλου καταδίκασαν την απόφαση.
«Πιστεύουμε ότι η σημερινή απόφαση παραβιάζει το διεθνές δίκαιο και τη σαφή πρόθεση του Κογκρέσου», δήλωσε η Erika Pinheiro, εκτελεστική διευθύντρια της Al Otro Lado, της ομάδας υποστήριξης μεταναστών που ηγήθηκε του νομικού αγώνα. «Για δεκαετίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέτρεψαν σε άτομα και οικογένειες που δραπετεύουν από διώξεις, βασανιστήρια και θάνατο να αναζητήσουν προστασία στα σύνορα των ΗΠΑ».
“Η σκληρότητα δεν υποκαθιστά πραγματικές λύσεις. Η αποτροπή των ατόμων από το να ζητήσουν άσυλο στα επίσημα λιμάνια εισόδου δεν επιδιορθώνει το κατεστραμμένο σύστημα μετανάστευσης”, δήλωσε η Ρεμπέκα Κάσλερ, ανώτερη δικηγόρος στο Αμερικανικό Συμβούλιο Μετανάστευσης. «Θα καταστήσει την κατάσταση για τις ευάλωτες οικογένειες πιο μπερδεμένη και επικίνδυνη».
Η Ομοσπονδία για τη Μεταρρύθμιση της Αμερικανικής Μετανάστευσης επικρότησε την απόφαση.
«Οι νόμοι μας για τη μετανάστευση έχουν σχεδιαστεί για να υποστηρίζουν την επιβολή του νόμου, όχι ενάντια σε αυτήν», δήλωσε ο Christopher J. Hajec, αναπληρωτής γενικός σύμβουλος του FAIR. “Ως αποτέλεσμα, τα δικαστήρια που εμποδίζουν την επιβολή αναγκάζονται συχνά να παραβιάζουν τη βασική λογική, όπως έκανε εδώ το Ένατο Σιρκουί. Χαιρόμαστε που το Ανώτατο Δικαστήριο είδε ότι οι ερμηνείες των κατώτερων δικαστηρίων θα καταστήσουν ασυνάρτητο τον νόμο περί μετανάστευσης ή ακόμη και θα τον ανατρέψουν.”