Βάσιγκτων– Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε την Τρίτη ότι ένας νόμος της πολιτείας που απαγορεύει τη «θεραπεία μετατροπής» σε ανηλίκους παραβιάζει τα δικαιώματα του ελεύθερου λόγου των αδειοδοτημένων συμβούλων.
Το δικαστήριο είπε ότι ο νόμος του Κολοράντο παραβίαζε την Πρώτη Τροποποίηση. Η απόφαση για την ελευθερία του λόγου θα μπορούσε να ακυρώσει παρόμοιους νόμους στην Καλιφόρνια και σε άλλες 23 πολιτείες.
Η απαγόρευση του Κολοράντο για τη «λογοθεραπεία» θα μπορούσε να εμποδίσει τους χριστιανούς συμβούλους να βοηθήσουν τους εφήβους να αντιμετωπίσουν τα συναισθήματά τους σχετικά με τη σεξουαλική έλξη ή την ταυτότητα φύλου, είπαν οι δικαστές σε ψήφους 8-1.
Οι πολιτειακοί νομοθέτες ψήφισαν το νέο μέτρο ως απάντηση σε ισχυρισμούς επαγγελματιών υγείας που λένε ότι οι προσπάθειες αλλαγής του σεξουαλικού προσανατολισμού των εφήβων είναι αναποτελεσματικές και επιβλαβείς.
Αλλά ο δικαστής Neil M. Gorsuch είπε ότι σε αυτή την περίπτωση, ο νόμος “εξετάζει την ομιλία με βάση την άποψη.”
“Το Κολοράντο μπορεί να πιστεύει ότι οι πολιτικές του είναι κρίσιμες για τη δημόσια υγεία και ασφάλεια. Φυσικά, οι ιστορικά κρίσιμες διοικήσεις το πιστεύουν επίσης. Αλλά η Πρώτη Τροποποίηση είναι μια ασπίδα ενάντια σε κάθε προσπάθεια προώθησης της ορθόδοξης σκέψης ή λόγου σε αυτή τη χώρα. … Ανεξάρτητα από την πρόθεση, οποιοσδήποτε νόμος που καταστέλλει την ομιλία βάσει άποψης είναι μια “σοβαρή” επίθεση και στις δύο δεσμεύσεις”, έγραψε.
Ο δικαστής Ketanji Brown Jackson εξέδωσε μια ξεχωριστή διαφωνία σε μια γνώμη 35 σελίδων.
«Η Πρώτη Τροποποίηση αφορά τις προσπάθειες της κυβέρνησης να καταστείλει την «ομιλία ως ομιλία» (με βάση το περιεχόμενο της έκφρασής της), όχι με νόμους που περιορίζουν παρεμπιπτόντως την ομιλία όπως αυτή του {Κολοράντο} λόγω της παραδοσιακής, συνηθισμένης κυβερνητικής ρύθμισης της επαγγελματικής συμπεριφοράς τέτοιων ομιλητών», έγραψε ο Τζάκσον.
«Παραδοσιακά, τα κράτη ρυθμίζουν την παροχή υγειονομικής περίθαλψης μέσω προγραμμάτων αδειοδότησης και συστημάτων αθέμιτων πρακτικών χωρίς να συμβεί συνταγματικό περιστατικό», συνέχισε. «Δεν υπάρχει βασική αρχή στη νομολογία μας της Πρώτης Τροποποίησης που να οδηγεί αναπόφευκτα στο συμπέρασμα ότι ένα κράτος παραβιάζει το Σύνταγμα εμποδίζοντας τους εξουσιοδοτημένους λογοθεραπευτές του να χρησιμοποιούν λέξεις για να βλάψουν ανηλίκους υπό τη φροντίδα τους».
Η απόφαση είναι η τρίτη μεγάλη ήττα για τους υπερασπιστές των δικαιωμάτων LGBTQ τον περασμένο χρόνο.
Οι συντηρητικές πλειοψηφίες υποστηρίζουν τους πολιτειακούς νόμους που απαγορεύουν τους αποκλειστές της εφηβείας και άλλες φροντίδες που επιβεβαιώνουν το φύλο για ανηλίκους. Τον περασμένο μήνα, οι δικαστές δήλωσαν ότι οι γονείς της Καλιφόρνια έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν την ταυτότητα φύλου των παιδιών τους στο σχολείο.
Λένε ότι η πολιτική απορρήτου των μαθητών της Καλιφόρνια παραβιάζει τα δικαιώματα των γονέων, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να ασκούν ελεύθερα τη θρησκεία.
Η Kaley Chiles, αδειούχος σύμβουλος στο Κολοράντο Σπρινγκς, υπέβαλε μήνυση ισχυριζόμενη ότι ο νόμος της πολιτείας παραβίαζε τα δικαιώματά της στην ελευθερία του λόγου και στην ελεύθερη άσκηση της θρησκείας.
Είπε ότι δεν επιδιώκει να «θεραπεύσει» πελάτες που προσελκύονται από το ίδιο φύλο ούτε να «αλλάξει» τον σεξουαλικό τους προσανατολισμό.
Η Alliance Defending Freedom, η οποία άσκησε έφεση για την υπόθεσή της στο Ανώτατο Δικαστήριο, την περιέγραψε ως «μια ευσεβή χριστιανή που πιστεύει ότι όταν οι άνθρωποι ζουν σύμφωνα με το σχέδιο του Θεού, ακμάζουν».
Είπαν ότι οι πελάτες της «ζητούν τη συμβουλή της ακριβώς επειδή πιστεύουν ότι η πίστη τους και η σχέση τους με τον Θεό παρέχουν τα θεμέλια για την κατανόηση της ταυτότητας και των επιθυμιών τους». «Αλλά το Κολοράντο απαγορεύει αυτές τις εθελοντικές συνομιλίες με βάση τις απόψεις που εκφράζουν».
Η πολιτειακή νομοθεσία ορίζει τη “θεραπεία μετατροπής” ως “κάθε πρακτική ή θεραπεία με την οποία ένας κάτοχος άδειας επιχειρεί ή αποσκοπεί να αλλάξει τον σεξουαλικό προσανατολισμό ή την ταυτότητα φύλου ενός ατόμου, συμπεριλαμβανομένων των προσπαθειών… εξάλειψης ή μείωσης της σεξουαλικής ή ρομαντικής έλξης ή των συναισθημάτων προς άτομα του ίδιου φύλου.”
Η πολιτεία είπε ότι οι παραβάτες θα μπορούσαν να επιβληθούν πρόστιμο έως και 5.000 $, αλλά κανείς δεν επιβλήθηκε πρόστιμο.
Ένας ομοσπονδιακός δικαστής και το 10ο Περιφερειακό Εφετείο στο Ντένβερ απέρριψαν την αξίωση για την ελευθερία του λόγου. Σε ψήφους 2-1, το εφετείο είπε ότι η πολιτειακή νομοθεσία δεν απαγορεύει την ελευθερία του λόγου. Αντιθέτως, ρυθμίζει τη συμπεριφορά των αδειοδοτημένων επαγγελματιών γιατρών. Τα κράτη έχουν την εξουσία να ρυθμίζουν την ιατρική πρακτική.
Οι δικηγόροι της Χιλής δήλωσαν στην προσφυγή τους στο ανώτατο δικαστήριο ότι το κράτος «εξετάζει» τον εθελοντικό διάλογο και καταστέλλει την ομιλία μόνο από τη μία πλευρά της διαφοράς.
Η κυβέρνηση Τραμπ υποστηρίζει την πρόκληση της Πρώτης Τροποποίησης, καθώς η πολιτεία επιδιώκει να «καταστήσει τις αρνητικές απόψεις».
Σε απάντηση, το κράτος είπε ότι ο νόμος του «προστατεύει τη δημόσια υγεία» απαγορεύοντας τις «άτιμες πρακτικές» που έχουν αποδειχθεί επιβλαβείς. Τόνισε ότι ο νόμος ρυθμίζει μόνο τους αδειοδοτημένους επαγγελματίες και δεν ισχύει για θρησκευτικούς λειτουργούς ή άλλους που παρέχουν ιδιωτικές συμβουλές σε νέους.
Το 2012, η Καλιφόρνια έγινε η πρώτη πολιτεία που απαγόρευσε σε εξουσιοδοτημένους συμβούλους να χρησιμοποιούν «θεραπεία μετατροπής» με ανηλίκους.
Ο Έντμουντ Γκ. Μπράουν Τζούνιορ, τότε κυβέρνηση, είπε ότι αυτές οι θεραπείες «αλλαγής» «δεν είχαν βάση στην επιστήμη ή την ιατρική και τώρα θα παραδοθούν στον κάδο των κραιπάλης».
Τον Ιούνιο του 2025, το δικαστήριο ψήφισε 6-3 υπέρ των νόμων στο Τενεσί και σε 24 άλλες κόκκινες πολιτείες που απαγορεύουν τη χρήση αναστολέων της εφηβείας που επιβεβαιώνουν το φύλο και τις ορμονικές θεραπείες σε ανηλίκους.
Η πλειοψηφία είπε τότε ότι αναβάλλει την απόφαση του κράτους και των νομοθετών του να απαγορεύσουν τέτοια ιατρική περίθαλψη για ανηλίκους.
Αλλά στην υπόθεση του Κολοράντο, η πλειοψηφία του δικαστηρίου δεν ακολούθησε την απόφαση της πολιτείας ότι η «θεραπεία μετατροπής» είναι επιβλαβής και δυνητικά επικίνδυνη.
Η απόφαση σηματοδοτεί επίσης την τρίτη νίκη της Alliance Defending Freedom με έδρα την Αριζόνα σε μια αμφισβήτηση της ελευθερίας του λόγου στο νόμο του Κολοράντο. Ένας κατασκευαστής γαμήλιας τούρτας κατά παραγγελία και ένας σχεδιαστής ιστότοπου κέρδισαν μια δίκη που ζητούσε εξαίρεση από έναν κρατικό νόμο που τους απαιτεί να παρέχουν ίσες υπηρεσίες για γάμους ομοφύλων.
Σύνδεσμος πηγής: www.latimes.com