Ζωντανές ενημερώσεις Τραμπ: Ο Πρόεδρος υπόσχεται να συνεχίσει τον αγώνα κατά της ιθαγένειας των γεννητικών δικαιωμάτων καθώς προετοιμάζεται για τις εκδηλώσεις America 250

Τη Δευτέρα, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ των πολιτειών που ψήφισαν νόμους που επιτρέπουν την καταμέτρηση καθυστερημένων ψηφοδελτίων με αλληλογραφία μετά την ημέρα των εκλογών – εφόσον έχουν σφραγίδα ταχυδρομείου την ημέρα των εκλογών.

Η απόφαση ήταν μια απώλεια για τον Τραμπ, ο οποίος ψήφισε κατά των ψηφοδελτίων με αλληλογραφία.

Παρόλο που το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων, το National Immigration Project είπε ότι η ανακούφιση αισθάνθηκε «μετριασμένη και προσωρινή», επειδή το δικαστήριο επέτρεψε στην κυβέρνηση Τραμπ να εφαρμόσει άλλες περιοριστικές πολιτικές.

«Από τότε που το Ανώτατο Δικαστήριο ανέλαβε αυτή την υπόθεση, κρατάμε την ανάσα μας – σήμερα εκπνέουμε, αλλά η ανακούφισή μας είναι μετριασμένη και προσωρινή», δήλωσε η Sirine Shebaya, η εκτελεστική διευθύντρια του National Immigration Project.

“Αυτό το εκτελεστικό διάταγμα δεν αφορούσε ποτέ πραγματικά τη δημόσια πολιτική. Αφορούσε την εξουσία — για να ελέγξει εάν ένας πρόεδρος μπορεί απλώς να κηρύξει μια συνταγματική διάταξη σημαίνει κάτι άλλο από αυτό που λέει και να τολμήσουν τα δικαστήρια να τον σταματήσουν. Σήμερα, το έκαναν. Αλλά αυτή θα πρέπει να είναι η πιο εύκολη υπόθεση που έχει ακούσει το δικαστήριο όλο το χρόνο. Το γεγονός ότι αυτός ήταν ένας αγώνας θα έπρεπε να μας ενοχλεί όσο το αποτέλεσμα.

Ο Σεμπάγια επεσήμανε τη διαφωνία τεσσάρων δικαστών που υποστήριξαν ότι θα πρέπει να επιτρέψουν στον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ να περιορίσει την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων μέσω εκτελεστικού διατάγματος. Επισήμανε επίσης άλλες αποφάσεις αυτή την εβδομάδα που επέτρεψαν στη διοίκηση να ανακαλέσει το Προσωρινό Προστατευόμενο Καθεστώς Αϊτινών και Σύριων, καθώς και μια απόφαση που επέτρεψε στη διοίκηση να εφαρμόσει μια πολιτική στροφής στα σύνορα των ΗΠΑ.

“Παρακολουθούμε αυτή τη χώρα να κινείται, απόφαση με απόφαση, σε μια αυταρχική, λευκή υπεροχή απολυταρχίας. Η σημερινή απόφαση μας αφήνει να κολλάμε όλο και πιο επιπόλαια να ελπίζουμε ότι δεν είμαστε ακόμα εκεί.”

Η Ράιλι Γκέινς, μια συντηρητική ακτιβίστρια που έχει μιλήσει εναντίον των τρανς γυναικών και κοριτσιών που αγωνίζονται στον αθλητισμό, κάλεσε Η απόφαση του Αρείου Πάγου είναι «νίκη».

Η Gaines έγινε πρωτοσέλιδο το 2022 όταν ισοφάρισε με τη Lia Thomas, μια τρανς γυναίκα, για την πέμπτη θέση στον κολυμβητικό της αγώνα. Έγινε υπέρμαχος της απαγόρευσης των διεμφυλικών γυναικών και κοριτσιών να αγωνίζονται σε αθλητικές ομάδες γυναικών και κοριτσιών και ηγείται του κινήματος «Save Women’s Sports».

«Ο νόμος της χώρας αντικατοπτρίζει πλέον την πραγματικότητα και την κοινή λογική», είπε ο Gaines έγραψε στο Χ. “Τρελό που αυτό πρέπει να γιορταστεί, αλλά παρ’ όλα αυτά είναι μια νίκη.”

Μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου Birthright, ο Πρόεδρος συνεχάρη τον Κινέζο Πρόεδρο Xi Jinping στην Κίνα για τη “WIN” του – τρολάροντας την απόφαση του δικαστηρίου.

«Θα ήθελα να συγχαρώ τον Πρόεδρο Xi, και τη Μεγάλη Χώρα της Κίνας, για τη μαζική ιδιότητα του πολίτη WIN!» Ο Τραμπ έγραψε για το Truth Social Τρίτη.

Ο βουλευτής Adriano Espaillat, ένας πρώην μετανάστης χωρίς χαρτιά που τώρα προεδρεύει της Ισπανόφωνης Ομάδας του Κογκρέσου, επικρότησε την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με την ιθαγένεια των γεννητικών οργάνων – δηλώνοντας ότι ο Τραμπ έκανε λάθος που προσπάθησε να απαλλαγεί από αυτήν.

“Ο Τραμπ προσπάθησε να αφαιρέσει μια από τις πιο σαφείς συνταγματικές εγγυήσεις του έθνους μας και απέτυχε. Κερδίσαμε και απέτυχε. Είχαμε δίκιο και εκείνος λάθος”, είπε ο Espaillat.

“Δεν θα κρατηθούμε σε διαφορετικό επίπεδο. Ότι τα παιδιά μας που γεννήθηκαν εδώ είναι παιδιά γεννημένα στις ΗΠΑ, ανεξάρτητα από το καθεστώς μας και ότι ανήκουμε και μας αξίζει να έχουμε όλα τα δικαιώματα και τα προνόμια που επεκτείνονται σε όλους τους Αμερικανούς από το Σύνταγμα των ΗΠΑ.”

Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει άρει τους περιορισμούς σχετικά με το ποσό που ένα εθνικό πολιτικό κόμμα μπορεί να δαπανήσει σε συντονισμό με έναν μεμονωμένο υποψήφιο για διαφημίσεις ή άλλες δαπάνες.

Σε μια απόφαση 6-3, η συντηρητική πλειοψηφία του δικαστηρίου είπε ότι το ανώτατο όριο δαπανών παραβίαζε την Πρώτη Τροποποίηση — με βάση την ερμηνεία ότι οι πολιτικές δαπάνες είναι μια μορφή λόγου.

Τα πολιτικά κόμματα είχαν προηγουμένως περιοριστεί στο πόσα μπορούσαν να δαπανήσουν σε συντονισμό με μια εκστρατεία. το όριο ποικίλλει ανάλογα με τις εκλογές της Βουλής και της Γερουσίας.

Αλλά οι Ρεπουμπλικανικές επιτροπές, μαζί με τον τότε γερουσιαστή JD Vance, υποστήριξαν ότι το ανώτατο όριο στις δαπάνες παραβίαζε απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 2001, Κολοράντο Ρεπουμπλικανική Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εκστρατείας κατά FEC.

Ο συντηρητικός δικαστής Μπρετ Κάβανο υποστήριξε στη διαφωνία του για την απόφαση για την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων ότι το Κογκρέσο θα μπορούσε να επαναπροσδιορίσει ποιος είναι πολίτης των ΗΠΑ, ανατρέποντας έτσι τη δήλωση στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου την Τρίτη.

Ο Κάβανο είπε ότι ενώ δεν πιστεύει ότι το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα, πιστεύει ότι έχει με ομοσπονδιακό νόμο που ορίζει ποιος είναι πολίτης των ΗΠΑ

“Το Κογκρέσο θα μπορούσε — σύμφωνα με τη Δέκατη τέταρτη Τροποποίηση — να τροποποιήσει (τον νόμο) ή με άλλο τρόπο να θεσπίσει νέα νομοθεσία που παρέχει εξαιρέσεις από την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων για παιδιά που γεννήθηκαν από αλλοδαπούς παράνομα ή προσωρινά στη χώρα”, είπε ο Κάβανο.

Μετά την έκδοση της απόφασης, ο Τραμπ ζήτησε από το Κογκρέσο να αρχίσει να εργάζεται για τον τερματισμό της ιδιότητας του πολίτη για όλους.

Οι δικαστές Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch και Brett Kavanaugh διαφώνησαν με την άποψη της πλειοψηφίας στην υπόθεση της ιθαγένειας των γεννητικών δικαιωμάτων,

Ο Thomas υποστήριξε ότι η ρήτρα ιθαγένειας του Συντάγματος προοριζόταν μόνο για να χορηγήσει υπηκοότητα σε Μαύρους Αμερικανούς που διέμεναν στις Ηνωμένες Πολιτείες αλλά στους οποίους είχε αρνηθεί την υπηκοότητα και Dred Scott εναντίον Stanford.

Είπε ότι δεν προορίζεται να επεκταθεί σε προσωρινούς επισκέπτες ή μετανάστες χωρίς έγγραφα.

«Το δικαστήριο προσθέτει στη θλιβερή ιστορία της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης, η οποία σχεδιάστηκε και κατανοήθηκε για να εξασφαλίσει ίσα δικαιώματα για τους απελευθερωμένους μαύρους, αλλά αντίθετα εφαρμόστηκε για πολιτικά έργα που το Κογκρέσο Ανοικοδόμησης δεν υποστήριξε», έγραψε ο Τόμας.

Σε μια ξεχωριστή διαφωνία, ο Alito υποστήριξε ότι το δικαστήριο έπρεπε να είχε χρησιμοποιήσει την απόφαση για να περιορίσει την παράνομη μετανάστευση.

«Δεν πρέπει να υιοθετήσουμε μια ψευδή ερμηνεία της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης απλώς από φόβο για τις συνέπειες του «κουνίσματος του σκάφους» ή ως αντίδραση στην τρέχουσα μεταναστευτική πολιτική», έγραψε ο Alito.

Σε μια άλλη διαφωνία, ο Γκόρους υποστήριξε ότι το δικαστήριο πρέπει να αποφανθεί στενά, επιτρέποντας σε μέρος της εκτελεστικής εντολής του Τραμπ να ισχύει για τα παιδιά αλλοδαπών που βρίσκονται προσωρινά στις Ηνωμένες Πολιτείες.