Σε ένα ορόσημο δοκιμής ισχυρισμών σχετικά με τον εθισμό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατά του Instagram της Meta και του YouTube της Google, μια κριτική επιτροπή αποφάσισε ότι οι εταιρείες απέτυχαν να προειδοποιήσουν τους χρήστες για τους κινδύνους από τη χρήση των προϊόντων τους. Η κριτική επιτροπή διαπίστωσε ότι η εταιρική αμέλεια ήταν εξίσου σημαντικός παράγοντας για τις ζημιές με τα προβλήματα ψυχικής υγείας που υπέστη μια 20χρονη γυναίκα, η Callie GM, η οποία χρησιμοποιούσε το Instagram και το YouTube.
Το δικαστήριο διέταξε τις δύο εταιρείες να πληρώσουν συνολικά 3 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση, με τη Meta να είναι υπεύθυνη για το 70% αυτού του υπολοίπου, σύμφωνα με τις απαντήσεις των ενόρκων που κοινοποιήθηκαν από μια εταιρεία που εκπροσωπεί τους ενάγοντες, συμπεριλαμβανομένης της Cali. Οι ένορκοι διαπίστωσαν ότι οι τιμωρητικές αποζημιώσεις ήταν δικαιολογημένες και θα συζητήσουν περαιτέρω το κατάλληλο ποσό για την επιδίκαση. Δέκα ένορκοι απάντησαν υπέρ της ενάγουσας σε καθεμία από τις ερωτήσεις που τους ζητήθηκε να αποφασίσουν, συμπεριλαμβανομένου του εάν η Meta και το YouTube ήταν αμέλεια και ότι ήταν σημαντικός παράγοντας στη ζημιά που υπέστη, σύμφωνα με μια εταιρεία που εκπροσωπεί την ενάγουσα. Κατά τη διάρκεια της δίκης, η Callie και ο θεραπευτής της κατέθεσαν για τους αγώνες της με τη δυσμορφία του σώματος και την καταναγκαστική χρήση πλατφόρμας. Δύο ένορκοι τάχθηκαν υπέρ της υπεράσπισης, αλλά η ετυμηγορία δεν απαιτούσε ομόφωνη απόφαση.
«Διαφωνούμε με σεβασμό με την απόφαση και αξιολογούμε τις νομικές επιλογές μας», δήλωσε ο εκπρόσωπος του Meta, Άντι Στόουν, σε δήλωση. «Διαφωνούμε με την απόφαση και σχεδιάζουμε να ασκήσουμε έφεση», δήλωσε ο εκπρόσωπος της Google, Χοσέ Καστανέντα. «Αυτή η υπόθεση παρεξηγεί το YouTube, το οποίο είναι μια υπεύθυνα σχεδιασμένη πλατφόρμα ροής, όχι ένας ιστότοπος κοινωνικής δικτύωσης».
«Η σημερινή απόφαση είναι μια ιστορική στιγμή».
«Η σημερινή απόφαση είναι μια ιστορική στιγμή – για την Callie και για τα χιλιάδες παιδιά και οικογένειες που περίμεναν αυτή την ημέρα», είπαν οι συνηγόροι των εναγόντων σε μια σειρά υποθέσεων στην Καλιφόρνια, συμπεριλαμβανομένης της Callie. “Αλλά αυτή η απόφαση είναι μεγαλύτερη από μία υπόθεση. Για χρόνια, οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης επωφελήθηκαν από τη στόχευση παιδιών ενώ συγκαλύπτουν επικίνδυνα, εθιστικά χαρακτηριστικά σχεδιασμού. Η σημερινή απόφαση είναι ένα δημοψήφισμα – από μια κριτική επιτροπή σε μια ολόκληρη βιομηχανία – ότι έχει φτάσει η ευθύνη.”
Ένα ξεχωριστό δικαστήριο στο Νέο Μεξικό επέστρεψε χθες απόφαση σε παρόμοια υπόθεση, αποφασίζοντας ότι η Meta παραβίασε σκόπιμα την κρατική νομοθεσία παραπλανώντας τους καταναλωτές σχετικά με την ασφάλεια των προϊόντων της.
Χιλιάδες υποθέσεις που κατατέθηκαν από άτομα, σχολικές περιφέρειες και πολιτειακούς εισαγγελείς αποτελούν μέρος δύο διαφορετικών σειρών καταγγελιών που κατατέθηκαν στο δικαστήριο του Λος Άντζελες και στο ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Όκλαντ της Καλιφόρνια. Η έκβαση στην υπόθεση Cali – και οι επόμενες πρωτοποριακές υποθέσεις, η πρώτη από τις οποίες έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει τον Ιούλιο – θα βοηθήσει τους δικηγόρους που εκπροσωπούν και τις δύο πλευρές να κατανοήσουν πώς οι ενόρκοι είναι πιθανό να αποφανθούν σε ζητήματα ευθύνης νέων προϊόντων. Οι δικηγόροι ενδιαφέρονται ιδιαίτερα να μάθουν πώς σχετίζεται με τη νομική ασπίδα του άρθρου 230 που προστατεύει τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης από το να θεωρηθούν υπεύθυνες για τις αναρτήσεις των χρηστών τους και την εποπτεία περιεχομένου. Το αποτέλεσμα μπορεί να είναι μια συνολική διευθέτηση αυτών των υποθέσεων που μπορεί να περιλαμβάνει αλλαγές στις ίδιες τις πλατφόρμες.
Ενημέρωση 25 Μαρτίου: Προστέθηκε σχόλιο από την Google.
Σύνδεσμος πηγής: www.theverge.com