Μέλη του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου ετοιμάζονται να συνεδριάσουν αυτόν τον μήνα για να αποφασίσουν εάν θα απομακρύνουν τον γενικό εισαγγελέα τους για κατηγορίες για σεξουαλική κακοποίηση. Υπό εξέταση, μια έκθεση εσωτερικού δικαστηρίου, που ελήφθη από τους New York Times, θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο εισαγγελέας, Karim Khan, έκανε κατάχρηση της εξουσίας του έχοντας σεξουαλική σχέση με έναν υφιστάμενό του.
Η υπόθεση έφερε στο δικαστήριο, γνωστό ως ΔΠΔ, μια από τις χειρότερες κρίσεις του από την ίδρυσή του πριν από 24 χρόνια, και απειλεί να αποδυναμώσει περαιτέρω το σώμα καθώς αντιμετωπίζει κυρώσεις από τον Πρόεδρο Τραμπ για τις έρευνές του σε Ισραηλινούς και Αμερικανούς.
Τα εμπιστευτικά πορίσματα ενός 21μελούς εκτελεστικού οργάνου, του Προεδρείου της Συνέλευσης των Κρατών Μερών, κατέληξαν στο συμπέρασμα μετά από μακρά έρευνα ότι:
-
Ο κύριος Khan διαπράττει σεξουαλική παρενόχληση όταν εμπλέκεται σε σεξουαλική δραστηριότητα με ένα κατώτερο μέλος του προσωπικού του.
-
Ο κ. Khan προσπάθησε αργότερα να αποτρέψει την κατήγησή του από το να συνεχίσει τους ισχυρισμούς της για ανάρμοστη συμπεριφορά εναντίον του.
-
Ο Χαν δεν αρνήθηκε ποτέ ξεκάθαρα ότι είχε σεξουαλική σχέση με τον υφιστάμενό του, παρά το γεγονός ότι του δόθηκαν 30 ευκαιρίες για να το κάνει, και είπε σε μια ερευνητική ομάδα ότι «το κύριο ζήτημα» γι ‘αυτόν ήταν η πιθανότητα ο κατήγορος του να είχε κάνει ηχογραφήσεις που τον εμπλέκουν.
-
Οι διαψεύσεις του που ακολούθησαν, όταν το αποδεικτικό αρχείο δεν έδειχνε στοιχεία, «στερούνταν αξιοπιστίας», ανέφερε η έκθεση του προεδρείου.
Αφού κατέληξε στα συμπεράσματα νωρίτερα αυτό το μήνα, το γραφείο ανέστειλε τον κ. Khan ενώ τα κράτη μέλη του δικαστηρίου εξέτασαν πειθαρχικά μέτρα εναντίον του.
Ο δικηγόρος του Χαν, ο Ντόμινικ Γκάρνερ, δήλωσε σε δήλωση ότι τα ευρήματα ήταν «παράνομα, διαδικαστικά άδικα και δεν τεκμηριώνονται από αποδεικτικά στοιχεία» και ότι ο Καν έχει αρνηθεί «οποιονδήποτε συγκεκριμένο ισχυρισμό για σεξουαλική αλληλεπίδραση οποιουδήποτε είδους» στους ερευνητές του ΟΗΕ. Ένας εκπρόσωπος του ΔΠΔ δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα για σχόλιο.
Η απομάκρυνση του κ. Χαν θα ήταν μια άνευ προηγουμένου κίνηση για το δικαστήριο. Ωστόσο, το να τον αφήσουμε στη θέση του, είπαν αναλυτές και ειδικοί, είναι δυνητικά επιζήμιο για τη λειτουργία και τη φήμη του.
«Είναι δύσκολο να δούμε πώς ο Καν μπορεί να συνεχίσει τη δουλειά, η οποία απαιτεί πλήρη τήρηση της αλήθειας, όταν τουλάχιστον τα δύο τρίτα των χωρών μελών του γραφείου έχουν διαπιστώσει ότι η αξιοπιστία του στερείται εντελώς», δήλωσε ο Κένεθ Ροθ, πρώην εκτελεστικός διευθυντής της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης Human Rights Watch.
Σε συνεντεύξεις με ερευνητές του ΟΗΕ, η γυναίκα που κατήγγειλε τις κατηγορίες εναντίον του κ. Χαν περιέγραψε κλιμακούμενες σεξουαλικές προτροπές από αυτόν.
Πρώτα, είπε, υπήρξε υπερβολική εξοικείωση κατά τη διάρκεια ενός επαγγελματικού ταξιδιού στο Λονδίνο, μετά επεισόδια στο γραφείο του στα οποία «έπιανε και πόδιζε το στήθος της, προσπαθούσε να πιάσει την περιοχή της λεκάνης της και πιπιλούσε το αυτί ή το λαιμό της», σύμφωνα με μια περίληψη των αποτελεσμάτων της έρευνας του ΟΗΕ από τους Times.
Τέλος, είπε, έχει σημειωθεί πρόοδος στην ανεπιθύμητη σεξουαλική δραστηριότητα. Είπε στους ερευνητές ότι «η δυναμική εξουσίας μεταξύ τους σήμαινε ότι δεν μπορούσε να πει όχι».
Τα συμπεράσματα του προεδρείου είναι η τελευταία εξέλιξη σε μια μακρά πειθαρχική διαδικασία που ξεκίνησε μετά την εμφάνιση των καταγγελιών τον Μάιο του 2024.
Το Γραφείο Εσωτερικών Υπηρεσιών Εποπτείας των Ηνωμένων Εθνών ερεύνησε τους ισχυρισμούς κατόπιν αιτήματος του δικαστηρίου και παρουσίασε μια συνοπτική έκθεση τον Φεβρουάριο.
Στη συνέχεια, μια ομάδα δικαστών που επελέγη από το Γραφείο του ΔΠΔ εξέτασε την έκθεση του ερευνητή του ΟΗΕ και εξέδωσε τη δική της έκθεση τον Μάρτιο. Οι Times έλαβαν αντίγραφα και των δύο εκθέσεων, καθώς και των συμπερασμάτων του προεδρείου.
Αν και οι ερευνητές του ΟΗΕ βρήκαν στοιχεία ότι ο κ. Καν είχε εμπλακεί σε «μη συναινετική σεξουαλική επαφή» με τον κατήγορο, η επιτροπή των δικαστών αποφάσισε ομόφωνα ότι τα στοιχεία δεν πληρούσαν το νομικό πρότυπο «πέρα από μια εύλογη αμφιβολία» για διαπίστωση κακοποίησης.
Στη συνέχεια, το Γραφείο του ΔΠΔ εξέτασε τόσο την έκθεση του ΟΗΕ όσο και την έκθεση της δικαστικής επιτροπής για να καταλήξει στα δικά του συμπεράσματα.
Το Προεδρείο διαπίστωσε ότι η έρευνα του ΟΗΕ διαπίστωσε την αξιοπιστία της κατήγορου και ότι δεν υπήρχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι κατηγορίες της απέφεραν προσωπικό ή επαγγελματικό κέρδος. Αντίθετα, διαπίστωσε ότι υπήρχαν σημαντικές ενδείξεις ότι ο κατηγορούμενος κ. Khan της προκάλεσε σημαντική προσωπική και επαγγελματική βλάβη.
Το γραφείο διαπίστωσε «πέρα από εύλογη αμφιβολία» ότι ο εισαγγελέας είχε σεξουαλική σχέση με τον κατήγορο και ότι «στο πλαίσιο αυτής της ανισορροπίας εξουσίας, μια σεξουαλική σχέση δεν θα ήταν ποτέ κατάλληλη».
Αυτή η σεξουαλική σχέση, όπως διαπίστωσε το γραφείο, ήταν «εξαιρετικά επιβλαβής» για την εύρυθμη λειτουργία του δικαστηρίου και δεν συνάδει με τις νομικές απαιτήσεις του ρόλου του κ. Khan, που ορίζουν ότι ο γενικός εισαγγελέας πρέπει να είναι «άτομο υψηλού ηθικού χαρακτήρα».
Το γραφείο δεν κατέληξε σε συμπέρασμα σχετικά με το εάν ο κ. Χαν αντεπιτέθηκε εναντίον άλλων δικαστικών λειτουργών που ανέφεραν τους ισχυρισμούς για σεξουαλική παρενόχληση που η έρευνα του ΟΗΕ είπε ότι βρήκε.
Ο δικηγόρος του κ. Χαν, κ. Γκάρνερ, είπε ότι ήταν άδικο τα συμπεράσματα του προεδρείου να βασίζονται σε μια διαπίστωση «συναινετικής σεξουαλικής σχέσης που καθίσταται ακατάλληλη λόγω ανισορροπίας δυνάμεων», επειδή αυτός δεν ήταν ισχυρισμός που παρουσιάστηκε από τον κατήγορο που ισχυρίστηκε ότι είχε μη συναινετική σχέση.
Στις 24 Ιουλίου, η ολομέλεια της Συνέλευσης των Συμβαλλόμενων Κρατών – ένα όργανο που αποτελείται από όλα τα κράτη μέλη του ΔΠΔ – θα ψηφίσει εάν ο κ. Khan πρέπει να διατηρήσει τη θέση του.
