Ο μεγαλύτερος πιστός του Μασκ έχει γίνει η μεγαλύτερη υποχρέωσή του

Κάθισα μέσα Μασκ εναντίον Άλτμαν Η αίθουσα του δικαστηρίου σήμερα, με οδυνηρή επίγνωση ότι κανείς δεν θα έκανε στον Σιφόν Ζίλι την ερώτηση στο μυαλό όλων: Γεια σου κορίτσι, τι η κατάρα Εσείς μια δουλειά?

Η Zillis, η οποία κατέθεσε ενόρκως ότι είναι μητέρα τεσσάρων από τα παιδιά του Μασκ, ήταν… ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος να το περιγράψει; Σύμβουλος του Μασκ; Αρνείται ότι ήταν «αρχηγός του προσωπικού», αλλά λέει ότι εργάστηκε σε «ολόκληρο το χαρτοφυλάκιο τεχνητής νοημοσύνης του Μασκ: Tesla, Neuralink και OpenAI» ξεκινώντας το 2017. Οι δυο τους γνωρίστηκαν μέσω του OpenAI και είχαν αυτό που αναφέρει ως «μια φορά συνάντηση» πριν γίνουν «φίλοι και συνάδελφοι». Επιβεβαίωσε ότι η «μόνη συνάντηση» ήταν «ρομαντικής φύσης».

Η δουλειά της υπό τον Μασκ ήταν να «βρίσκει και να λύνει τα σημεία συμφόρησης» και ισχυρίζεται ότι εργαζόταν 80 έως 100 ώρες την εβδομάδα για να το κάνει. «Ήταν απλώς μπανάνες», είπε. Τα δύο πρώτα παιδιά της με τον Μασκ – δίδυμα – γεννήθηκαν το 2021, ενώ ο Ζέλις υπηρετούσε στο διοικητικό συμβούλιο του OpenAI. Το κράτησε μυστικό. Δεν είπε καν στο συμβούλιο ποιος ήταν ο πατέρας Επιχειρηματικός εμπιστευτικός αναφέρεται στα δικαστικά έγγραφα Η οποία ανέφερε τον Μασκ ως πατέρα.

«Το πρώτο μου τηλεφώνημα ήταν στον πατέρα μου», είπε η Ζίλλη, η οποία κατέθεσε ότι ακόμη και η οικογένειά της δεν γνώριζε την πατρότητα των παιδιών. «Το τηλεφώνημα αμέσως μετά ήταν στον Σαμ Άλτμαν». Ο Γκρεγκ Μπρόκμαν, πρόεδρος του OpenAI, κατέθεσε ότι έμαθε για τα παιδιά Zelis από δημοσιεύματα ειδήσεων. Όταν της μίλησε για αυτό, ισχυρίστηκε ότι η σχέση της με τον Μασκ ήταν «πλατωνική» και ότι είχε συλλάβει τα παιδιά μέσω τεχνητής γονιμοποίησης. Αυτό ήταν αρκετή επιβεβαίωση για τον Brockman, ο οποίος είναι φίλος μαζί της από το 2013. Παραμένει στο σανίδι.

Στην εξέδρα ο Ζέλης μίλησε ήρεμα και γρήγορα. Έμοιαζε με αρουραίο. Ένα μεγάλο μέρος αυτού που έκανε τη μαρτυρία της τόσο άσχημη για τον Μασκ ήταν ότι φαινόταν σαν το μόνο άτομο που κρατούσε σημειώσεις για το τι συζητούσαν οι Brockman, Altman, Ilya Sutskever και Musk όταν οι ιδρυτές εξέτασαν τις επιλογές τους για τη δημιουργία ενός κερδοσκοπικού σκέλους του OpenAI. Επίσης «βοηθούσε και διευκόλυνε την επικοινωνία μεταξύ των βασικών μερών». Αυτές οι σημειώσεις είναι τα πιο σημαντικά στοιχεία στη δίκη, ακόμη πιο σημαντικά από τα απομνημονεύματα του Μπρόκμαν.

Ο σκοπός της απευθείας κατάθεσης φαίνεται να είναι να εξαλείψει το αποτέλεσμα αυτού που ο Zillis και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του ενάγοντα θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι θα ερχόταν. Έτσι, είπε στο δικαστήριο, ο ρόλος της σήμαινε επίσης να πει στον Άλτμαν όταν ο Μασκ ήταν «στο σωστό πλαίσιο μυαλού» να συνομιλήσει -ίσως επιβεβαιώνοντας ακούσια τη χθεσινή μαρτυρία του Μπρόκμαν ότι κάποια στιγμή φοβόταν ότι ο Μασκ θα του επιτεθεί σωματικά- ενώ εκείνη αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι έδωσε πληροφορίες στον Μασκ.

Κοίτα, εκείνη και ο Μασκ κατέθεσαν ότι ζούσαν μαζί, είχαν μια ρομαντική σχέση και είχαν τέσσερα παιδιά. Ήταν αρχικά η ενάγουσα στη δίκη. Κράτησε μυστική την πατρότητα των παιδιών της Από τον πατέρα της. Όλα αυτά τα πράγματα θα ήταν αρκετός λόγος για να αμφιβάλλουμε για τη μαρτυρία της σχετικά με την πεποίθηση ότι το OpenAI πρόδωσε την αποστολή του κατά τη διάρκεια του χάους που οδήγησε στην εκδίωξη του Altman από το διοικητικό συμβούλιο. Ισχυρίστηκε ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος της Microsoft Satya Nadella είπε κάτι που είχε ως αποτέλεσμα ότι «είμαστε από πάνω τους, είμαστε κάτω από αυτούς, είμαστε γύρω τους» κατά τη διάρκεια αυτής της χαοτικής περιόδου ως «τρομακτικό». (Το απόσπασμα ήταν “Είμαστε από κάτω τους, από πάνω τους, γύρω τους“.”)

Αλλά οι σημειώσεις είναι στην πραγματικότητα αυτό που εξέτασε η περίπτωση του Μασκ. Όσο και να προσπαθούσε, ο Ζέλης δεν μπορούσε να το εξηγήσει.

Υπήρξαν πολλές ιδέες το 2017 και το 2018. Έχουμε δει πολλά email της Zellis από εκείνη την περίοδο. Αξίζει να σημειωθεί ότι σε μία από τις επιλογές υπήρχε η επιλογή «να γίνει κερδοφόρος τις επόμενες δύο εβδομάδες (ουάου γρήγορα!). Ένα άλλο email σημείωσε ότι η «πλήρης αδιαπραγμάτευτη συμφωνία» για τους Altman, Brockman και Sutskever «είναι μια αυστηρή συμφωνία ότι ο Elon (ή οποιοσδήποτε) δεν θα έχει τον απόλυτο έλεγχο (sic) επί του AGI που δημιουργούν». «Λένε ότι δεν θα προχωρήσουν χωρίς εγγύηση ότι θα ξεφύγουν από τον έλεγχό του», έγραψε σε άλλη επιστολή της στον Τζάρεντ Μπίρτσαλ, τον διαχειριστή χρημάτων του Μασκ. «Εσύ και εγώ μπορούμε να πούμε ότι αυτό είναι ανόητο το μόνο που θέλουμε, αλλά το επιμένουν».

Ο Zellis έμαθε επίσης ότι ο Musk σταμάτησε τις δωρεές πριν το κάνει το OpenAI. Στις 20 Αυγούστου 2017, έγραψα: “Πάγωμα χρηματοδότησης: Το OpenAI πιθανότατα θα μάθει αυτή την εβδομάδα ότι τα 5 εκατομμύρια $ που πήραν το τρίτο τρίμηνο, αν και είναι αλήθεια, είναι σε αναμονή. Δεν είμαι σίγουρος πώς αυτό θα επηρεάσει τις διαπραγματεύσεις, αλλά ήθελα να το αναφέρω καθώς πιθανότατα θα είχε σημαντικό ψυχολογικό αντίκτυπο σε αυτούς αν το μάθαιναν.” Ο Μασκ είπε στους Brockman και Sutskever περισσότερο από μία εβδομάδα αργότερα, την 1η Σεπτεμβρίου, ότι αποσύρει τη χρηματοδότηση.

Υπήρχαν και άλλες μηχανορραφίες:

Έχουμε ήδη δει ένα από τα γραπτά της μηνύματα στην ημερήσια διάταξη – αυτό στο οποίο ο Μασκ αποχωρεί από το συμβούλιο και ρωτά αν πρέπει να παραμείνει «στενή και φιλική» για να συνεχίσει να του μεταδίδει πληροφορίες. Στην ευθεία κατάθεσή της, προσπάθησε να το βάλει στο πλαίσιο: «Περνούσαν αυτόν τον περίεργο μισό χωρισμό». Αλλά στον Σταυρό, ανακαλύψαμε ότι δεν το ανέφερε αυτό στην κατάθεσή της.

«Έχετε ξαναβρεί τις χαμένες αναμνήσεις σας», είπε η δικηγόρος του OpenAI, Sarah Eddy, σε μια από τις πιο αστείες στιγμές της δίκης. Σίγουρα, η ομάδα του Μασκ είχε αντίρρηση και η ένσταση διατηρήθηκε, αλλά το ακούσαμε όλοι. Στην πραγματικότητα, αυτή ήταν μια από τις πολλές φορές που η Zelis φάνηκε να ανακτά αναμνήσεις που δεν είχε κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της, αναμνήσεις που ήταν – συμπτωματικά, είμαι σίγουρος – χρήσιμες για την περίπτωση του Musk.

Για να είμαστε δίκαιοι, η Zilis δίνει την καλύτερη απόδοση υπό αμφισβήτηση από οποιονδήποτε έχουμε δει μέχρι τώρα, αλλά δεν φαίνεται απόλυτα ειλικρινής. Και υπήρχε ακόμη περισσότερος λόγος να την αμφισβητήσουμε όταν μάθαμε πώς αποχώρησε από το διοικητικό συμβούλιο, κάτι που, σύμφωνα με τη μαρτυρία της, συνέβη «επειδή με τηλεφώνησε ο Σαμ ο οποίος είπε: «Άκουσα ότι ο Έλον ξεκινά ένα ανταγωνιστικό εγχείρημα» και είπα, «Λοιπόν, αν είναι αλήθεια, τώρα είναι η κατάλληλη στιγμή να παραιτηθώ».

Το μυστήριο είναι ότι ξέχασε εκείνη την κλήση μεταξύ της περιόδου κατάθεσης και σήμερα. Αλλά φαινόταν ότι ήξερε ότι ο Μασκ κινούνταν προς την τεχνητή νοημοσύνη όταν έστειλε ένα μήνυμα κειμένου σε μια φίλη της που βρισκόταν στο τηλέφωνό της με το όνομα «Shahini Rubicon Flavor». (Καταπληκτικό όνομα. Ο Τόμας Πίντσον θα ζήλευε τόσο πολύ.) «Παρεμπιπτόντως, θα έπρεπε να παραιτηθώ από το διοικητικό συμβούλιο του OpenAI», έγραψε. «Η προσπάθεια του Ε έγινε γνωστή». Η φίλη της δεν φάνηκε να ξαφνιάζεται από αυτή την αποκάλυψη. «Όταν ο πατέρας των παιδιών σου ξεκινά μια ανταγωνιστική προσπάθεια και πρόκειται να στρατολογήσει από το OpenAI, δεν μπορείς να κάνεις τίποτα», συνέχισε ο Zillis.

Ο Μασκ «ζήτησε προληπτικά συγγνώμη που μείωσε το δίκτυο των φίλων μου μέσω αυτού», πρόσθεσε ο Ζέλες.

Να τι σημείωσε αυτό για μένα: Η κύρια πίστη της ήταν και συνεχίζει να είναι στον Μασκ. Για να πιστέψω ότι δεν ήξερε τίποτα για το xAI, θα έπρεπε να πιστεύω ότι παρά τα τρία τους παιδιά -τότε- και τον χρόνο που περνούσε μαζί τους κάθε εβδομάδα, δεν το είχε συζητήσει ποτέ μαζί της. Δεν νομίζω. Ποιος θα; Υπάρχουν αρκετά στοιχεία στις σημειώσεις της συνάντησής της που υποδηλώνουν ότι αποκρύπτει συστηματικά πληροφορίες από το OpenAI για λογαριασμό του Μασκ — και το xAI δεν θα είναι διαφορετικό. Επίσης, δεν πιστεύω ότι δεν παρείχε στον Musk πληροφορίες σχετικά με τις συμφωνίες της Microsoft στις οποίες συμφώνησε όσο ήταν στο διοικητικό συμβούλιο του OpenAI.

Ο Μασκ δεν είχε κανένα πρόβλημα να μετατρέψει το OpenAI εξ ολοκλήρου σε φιλανθρωπικό ίδρυμα κερδοσκοπικού χαρακτήρα ή να το διαταράξει προσλαμβάνοντας τους ισχυρότερους ερευνητές του. Δεν τον πείραζε η ιδέα να το ενσωματώσει στην Tesla με διάφορους τρόπους. Το θέμα είναι μια πράξη Το μυαλό δεν τον έλεγχε. Αυτό πήρα από τα γραπτά μηνύματα και τα email του Zelis.

Ο Brockman και το διοικητικό συμβούλιο του OpenAI ήταν απίστευτα αφελείς που επέτρεψαν στη Zelis να συνεχίσει να εργάζεται εκεί αφού έμαθαν για την πατρότητα των διδύμων της. Αλλά τότε, ίσως κανείς δεν περίμενε ότι κάποιος τόσο πράος θα ήταν τόσο απατηλός. Ήταν αρκετά έξυπνη ώστε να μην υψώσει τη φωνή της ή να μην επικρίνει προφανείς ερωτήσεις κατά τη διάρκεια της ανάκρισής της, επομένως η στάση της είναι πιο αξιόπιστη από οποιονδήποτε έχουμε δει μέχρι τώρα. Το γενικό στοιχείο από τις γραπτές επιστολές της είναι ότι έβαλε τον Μασκ πρώτο στη ζωή της. Όλοι έρχονται δεύτεροι, συμπεριλαμβανομένου του πατέρα της προφανώς. Έτσι, στη σκηνή, μπορείτε να υποθέσετε ότι λέει αυτό που θέλει να ακούσει και ο Musk.