Ο Raj Thackeray αθωώθηκε για υπόθεση επίθεσης το 2008 λόγω ανεπαρκών αποδεικτικών στοιχείων, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με τον χειρισμό της υπόθεσης από την εισαγγελία και την αποτυχία να αποδείξει τη συμμετοχή του στην υποτιθέμενη επίθεση σε εξεταστές στο Railway Recruitment Board.
Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Ο Raj Thackeray αθωώθηκε στην υπόθεση επίθεσης το 2008 λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.
- Η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει την παρουσία ή τη συνδρομή του Raj Thackeray στην επίθεση το 2008 κατά των εξεταστών του Railway Recruitment Board.
- Οι βασικοί μάρτυρες δεν κατάφεραν να αναγνωρίσουν τον κατηγορούμενο στο δικαστήριο, γεγονός που αποδυνάμωσε την υπόθεση της εισαγγελίας.
- Το CD που περιείχε την εμπρηστική ομιλία του Thackeray δεν διατηρήθηκε σωστά ούτε υποβλήθηκε ως αποδεικτικό στοιχείο.
Το δικαστήριο Thane, ενώ αθώωσε τον Raj Thackeray και άλλους στην υπόθεση της φερόμενης επίθεσης σε εξεταστές του Railway Recruitment Board στο σταθμό Kalyan το 2008, παρατήρησε ότι η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει την παρουσία του αρχηγού MNS ή ότι αυτός υποκίνησε την επίθεση.
Το CD που περιείχε την υποτιθέμενη ομιλία του αρχηγού της Maharashtra Navnirman Sena, Thackeray, ούτε παρήχθη ούτε αποδείχθηκε στο δικαστήριο και, όπως παραδέχτηκε ο ανακριτής, «αφέθηκε να μαζεύει σκόνη» στο αστυνομικό τμήμα από το 2013 έως το 2026, καθιστώντας το άνευ αποδεικτικής αξίας, παρατήρησε το δικαστήριο στην απόφαση του Μαΐου21.
Παραδέχτηκε επίσης (κατά τη διάρκεια της κατ’ αντιπαράθεση εξέταση) ότι οι τραυματισμοί στους μάρτυρες θα μπορούσαν επίσης να προκλήθηκαν από την ταραχή που προκλήθηκε από το χάος σε ένα μεγάλο πλήθος, ανέφερε η δικαστική απόφαση, αντίγραφο της οποίας δόθηκε στη διάθεση της Κυριακής.
Λείπουν βασικά στοιχεία στην υπόθεση επίθεσης στον Raj Thackeray
Ο επικεφαλής δικαστικός δικαστής του Thane Abhijit Kulkarni αθώωσε τον Raj Thackeray (57) και άλλους πέντε — τους Akash Rajendra Kale, Santosh Nivritti Thackeray, Vishal Suresh Kamble, Kailash Prakash Chaubey και Ganesh Prakash Chaubey — στην υπόθεση 14 ετών.
Το δικαστήριο σημείωσε ότι η εισαγγελία απέτυχε εντελώς να αποδείξει τις κατηγορίες πέρα από εύλογη αμφιβολία.
Η υπόθεση προέκυψε από περιστατικό που συνέβη το ενδιάμεσο βράδυ της 17ης και 18ης Οκτωβρίου 2008.
Σύμφωνα με την εισαγγελία, ο καταγγέλλων, Harinarayan Shrikikilal Ahirwar, από τη Madhya Pradesh, έφτασε στο σιδηροδρομικό σταθμό Kalyan στην περιοχή Thane της Μαχαράστρα για να εμφανιστεί στη γραπτή εξέταση που διεξήγαγε το Railway Recruitment Board για τη θέση του φύλακα εμπορευμάτων.
Οι μάρτυρες δεν μπορούν να αναγνωρίσουν τον κατηγορούμενο
Ενώ εξωτερικοί υποψήφιοι από το Ούταρ Πραντές και το Μπιχάρ ξεκουράζονταν στην αίθουσα κρατήσεων του σταθμού, οκτώ έως δέκα άτομα οπλισμένα με ξύλινα ραβδιά φέρεται να μπήκαν στον χώρο. Οι δράστες φώναξαν συνθήματα «MNS Zindabad», ανέκριναν τους υποψηφίους για τις πολιτείες καταγωγής τους και τους διέταξαν να τραπούν σε φυγή ενώ τους επιτέθηκαν σωματικά, ισχυρίστηκε η εισαγγελία.
Η Αστυνομία Σιδηροδρόμων Kalyan κατέγραψε στη συνέχεια ένα FIR σύμφωνα με διάφορα τμήματα του ινδικού Ποινικού Κώδικα με την κατηγορία της ταραχής, της εκούσιας πρόκλησης τραυματισμού, του εγκληματικού εκφοβισμού, της επίθεσης σε δημόσιο υπάλληλο και της κοινής πρόθεσης.
Η εισαγγελία ισχυρίστηκε ότι οι ακτιβιστές του NRM πραγματοποίησαν τη βία μετά από μια εμπρηστική ομιλία του Raj Thackeray. Όμως η υπόθεση κατέρρευσε κατά τη διάρκεια της δίκης καθώς βασικοί αυτόπτες μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένων των τραυματισμένων θυμάτων, δεν κατάφεραν να ταυτοποιήσουν τον κατηγορούμενο στο δικαστήριο.
Το δικαστήριο επικρίνει την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων
Το CJM Kulkarni έκανε επικριτικές παρατηρήσεις σχετικά με την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων εναντίον του κατηγορουμένου και την αποτυχία της ανακριτικής υπηρεσίας.
Το δικαστήριο είπε: “Και οι δύο μάρτυρες (ο καταγγέλλων και ο αυτόπτης μάρτυρας) δήλωσαν στην ανάκρισή τους ότι δεν μπόρεσαν να αναγνωρίσουν ποιος διέπραξε την επίθεση όταν τους είδαν. Κατά την επαλήθευση των καταθέσεων αυτών των δύο μαρτύρων, δεν ανέφεραν τίποτα εναντίον οποιουδήποτε κατηγορούμενου και υποστήριξαν μόνο το γεγονός ότι συνέβη το υποτιθέμενο περιστατικό.
Σημείωσε ότι η ημερομηνία και η ώρα της εξέτασης δεν αναφέρεται στα έγγραφα (που κατέθεσε η εισαγγελία).
Το δικαστήριο είπε ότι κατά τη διάρκεια της κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης, “έγινε επίσης αποδεκτό ότι τραυματισμοί μαρτύρων θα μπορούσαν επίσης να προκληθούν λόγω χαοτικής ταραχής σε μεγάλο πλήθος. Σε αυτό το πλαίσιο, δεν μπορεί να δοθεί σημασία σε αυτές τις καταθέσεις και σε αυτές του μάρτυρα”.
Τα αποδεικτικά CD δεν είναι αποδεκτά
Επεσήμανε ότι «το CD ή η ομιλία σε αυτό δεν παρουσιάστηκε ή αποδείχθηκε ποτέ ενώπιον του δικαστηρίου για λόγους που γνωρίζει η ίδια η εισαγγελία, και επομένως δεν υπάρχει βάση να πούμε ότι ήταν φανταστικό ή εμπρηστικό… Νομικά, δεν παρασχέθηκε μαρτυρία κατά το άρθρο 65Β, που είναι υποχρεωτικό για το εν λόγω CD, και ο ανακριτής το παραδέχθηκε στην ανάκριση».
Από νομικής απόψεως, ο προαναφερόμενος δίσκος δεν διατηρήθηκε σύμφωνα με τις απαραίτητες διατάξεις, δεν σφραγίστηκε και ο συλληφθείς αξιωματικός παραδέχτηκε ειλικρινά στην ανάκριση ότι «άφησε τη σκόνη» στο αστυνομικό τμήμα από το έτος 2013 έως το 2026. Επομένως, όπως είπε το δικαστήριο, ο προαναφερόμενος δίσκος δεν μπορεί να βαρύνει καν.
«Η πιο σημαντική πτυχή είναι ότι όσον αφορά τον κύριο ισχυρισμό εναντίον του κατηγορούμενου Ρατζ Θάκερεϊ – ότι ο ίδιος υποκίνησε προσωπικά άλλους κατηγορούμενους μέσω της ομιλίας του – κανένας από τους μάρτυρες κατηγορίας δεν έδωσε άμεσες αποδείξεις για λόγους που τους γνωρίζουν», σημειώνει η έκθεση.
«Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να ειπωθεί με βάση την καθαρή φαντασία ότι ο κατηγορούμενος Raj Thackeray υποκίνησε τον άλλο κατηγορούμενο», είπε το δικαστήριο.
Είπε ότι παρόλο που η εισαγγελία προσπάθησε να παρουσιάσει ορισμένα εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την υποτιθέμενη παρουσία του κατηγορούμενου Kale στον τόπο του εγκλήματος, επαρκείς αμφιβολίες για το ίδιο είχαν δημιουργηθεί από την υπεράσπιση μέσω της αντιπαράθεσης μαρτύρων.
Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο ο κατηγορούμενος Kale να επωφεληθεί από την αμφιβολία, είπε το δικαστήριο.
Αποφάνθηκε ότι οι κατηγορίες για παράνομη συγκέντρωση, ξυλοδαρμό εξωτερικών υποψηφίων και παρεμπόδιση του κυβερνητικού έργου δεν είχαν αποδειχθεί «πέρα από εύλογη αμφιβολία».
Δύο άλλοι κατηγορούμενοι στην υπόθεση, ο Shailesh Parasmal Jain και ο Nilesh Baliram Goon, πέθαναν ενώ περίμενε τη δίκη.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
