Μερικές φορές φαίνεται ότι το μόνο πράγμα που υπάρχει ανάμεσα σε μια λειτουργική δημοκρατία και μια πλήρη δικτατορία Τραμπ είναι μια λεπτή μαύρη γραμμή.
Ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο, ειδικά τα συντηρητικά εφετεία, υπέκυψαν και επέτρεψαν στον Πρόεδρο Τραμπ να κάνει σχεδόν ό,τι θέλει, δεν έχουν ενδώσει εντελώς στην ατελείωτη αρπαγή του για περισσότερη εξουσία. (Ακριβώς όπως κάνουν οι ασπόνδυλοι Ρεπουμπλικάνοι του Κογκρέσου.)
Σε κατώτερα δικαστήρια, οι δικαστές έχουν επανειλημμένα αποφανθεί με τρόπους που έχουν σχεδιαστεί για να σταματήσουν τον Τραμπ, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για παραβίαση των πολιτικών και συνταγματικών δικαιωμάτων επιδιώκοντας το αδιάκριτο πλέγμα μετανάστευσης.
Η τάση της κυβέρνησής του να ανταποκρίνεται αργά σε αυτές τις αποφάσεις – και να αγνοεί άλλες που ο Τραμπ πιστεύει ότι μπορεί να σνομπάρει με ασφάλεια – δημιουργεί μόνο μια αίσθηση προεδρικής ανομίας και μια αίσθηση ότι το δικαστικό μας σύστημα είναι τεταμένο σε σημείο κατάρρευσης.
Προχωρήστε, αν θέλετε, και απορρίψτε αυτές τις ανησυχίες ως κατακλυσμένες ανησυχίες ή ως το ανόητο τζάμπο κατά του Τραμπ του φιλικού σας πολιτικού αρθρογράφου. Νέα έρευνα από νομικούς εμπειρογνώμονες Περιλαμβάνουν ομοσπονδιακούς δικαστές, κορυφαίους δικηγόρους και δεκάδες καθηγητές από ορισμένες από τις κορυφαίες νομικές σχολές του έθνους, οι οποίοι εκφράζουν ευρεία ανησυχία για την εύθραυστη κατάσταση του νομικού μας συστήματος.
Αυτό δεν είναι μόνο μια ανησυχία για πολλούς ακατάστατους φιλελεύθερους.
«Αυτή η χώρα είναι ισχυρή και η δέσμευσή της για το κράτος δικαίου είναι ισχυρή», δήλωσε ένας δικαστής εφετών διορισμένος από τους Ρεπουμπλικάνους. «Ο σημερινός πρόεδρος αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή των τελευταίων δεκαετιών».
Η έρευνα διεξήχθη από την Bright Line Watch, μια ακομματική ακαδημαϊκή ομάδα που παρακολουθεί την υγεία και την ανθεκτικότητα της αμερικανικής δημοκρατίας, σε συνεργασία με το Πρόγραμμα Διατήρησης της Δημοκρατίας της Νομικής Σχολής του UCLA.
Η δημοσκόπηση, που διεξήχθη από τα μέσα Φεβρουαρίου έως τις αρχές Μαρτίου, συμμετείχαν ανώνυμα σε 21 ομοσπονδιακούς δικαστές, 113 δικηγόρους, 193 καθηγητές νομικής, 652 πολιτικούς επιστήμονες και ένα εθνικά αντιπροσωπευτικό δείγμα 2.750 Αμερικανών.
Αυτό που εντυπωσίασε τον Rick Hasen, διευθυντή του Preserving Democracy Project στο UCLA, ήταν ότι «σε όλο το ιδεολογικό φάσμα και μεταξύ δικαστών, δικηγόρων και καθηγητών νομικής, υπάρχει συναίνεση ότι το κράτος δικαίου στις Ηνωμένες Πολιτείες δέχεται τρομερή πίεση». Αυτή η συναίνεση, είπε, δείχνει ότι «η δημοκρατία βρίσκεται σε πραγματικό κίνδυνο».
Οι περισσότεροι νομικοί εμπειρογνώμονες συμφωνούν ότι ο Τραμπ έχει κάνει υπερβολική χρήση της εκτελεστικής εξουσίας και οι περισσότεροι είναι δύσπιστοι ότι το Ανώτατο Δικαστήριο με συντηρητική τάση θα χειριστεί υποθέσεις που αφορούν την κυβέρνηση Τραμπ αμερόληπτα. Οι ειδικοί εξέφρασαν επίσης την ανησυχία τους για την πολιτικοποιημένη επιβολή του νόμου – καθώς ο Τραμπ επιδιώκει να διώξει τους εχθρούς του – την υπερβολή της εκτελεστικής εξουσίας και την αποτυχία του Κογκρέσου ή του Ανώτατου Δικαστηρίου να κάνουν περισσότερα για να χαλιναγωγήσουν έναν απατεώνα πρόεδρο.
Οκτώ στους 10 ερωτηθέντες είπαν ότι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι κάπως ή συχνά απέτυχαν να συμμορφωθούν με τις δικαστικές εντολές και σχεδόν 9 στους 10 είπαν ότι οι πολιτικοί διορισμένοι του υπουργείου Δικαιοσύνης του Τραμπ παραπλάνησαν κάπως ή συχνά τους ομοσπονδιακούς δικαστές.
Μιλάμε για περιφρόνηση του δικαστηρίου – για να μην αναφέρουμε το ζωτικό μας σύστημα ελέγχων και ισορροπιών.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι υπήρξε χάσμα μεταξύ συντηρητικών και φιλελεύθερων που συμμετείχαν στην έρευνα. (Η μελέτη ορίζει νομικούς συντηρητικούς ως εκείνους που πιστεύουν ότι το Ανώτατο Δικαστήριο πρέπει να αποφανθεί με βάση την αντίληψή του για το αρχικό νόημα του Συντάγματος. Οι Φιλελεύθεροι, που αποτελούσαν την πλειοψηφία των ερωτηθέντων, ορίζονται ως εκείνοι που πιστεύουν ότι το δικαστήριο πρέπει να αποφανθεί με βάση το τι σημαίνει το Σύνταγμα σήμερα.)
Για παράδειγμα, οι συντηρητικοί είναι πιο πιθανό από τους φιλελεύθερους να βλέπουν τον πρώην πρόεδρο Τζο Μπάιντεν ως μεγαλύτερη απειλή για το κράτος δικαίου από τον Τραμπ. Οι φιλελεύθεροι είναι πιο πιθανό από τους συντηρητικούς να δουν στοιχεία ότι ο Τραμπ έχει πολιτικοποιήσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Υπάρχουν επίσης διαφορές μεταξύ των νομικών εμπειρογνωμόνων (όσων εμπλέκονται πιο στενά με το δικαστικό σύστημα) και του κοινού γενικότερα. Οι ειδικοί ανησυχούν περισσότερο για τις υπερβολές και τις απειλές του Τραμπ κατά του κράτους δικαίου και ο Χάσον είπε ότι αυτό είναι λογικό.
Οι περισσότεροι άνθρωποι αντιμετωπίζουν το νομικό σύστημα καθημερινά, όπως ακριβώς η τιμή του φυσικού αερίου ή το κόστος των ειδών παντοπωλείου. «Ωστόσο», είπε ο Hazen, «αυτός είναι ένας από τους παράγοντες που έχουν πραγματικά σημασία».
Γιατί;
Ο Hasson το θέτει ως εξής: «Φανταστείτε ένα άτομο να έχει μια διαφωνία με έναν γείτονα και να καταλήγει σε δικαστήριο μικροδιαφορών ενώπιον ενός δικαστή που αποφασίζει όχι βάσει της ουσίας της υπόθεσης αλλά βάσει του αν είναι φίλος με ένα από τα μέρη ή αντιπαθεί άτομα που είναι παρόμοια με ένα από τα μέρη».
Τώρα φανταστείτε το μέγεθος αυτού του διεφθαρμένου, διεστραμμένου δικαστικού συστήματος.
Για παράδειγμα, είπε ο Hasson, οι άνθρωποι είναι λιγότερο πιθανό να επικρίνουν μια κυβέρνηση εάν γνωρίζουν ότι μπορεί να επιδιώξει επιτυχώς αντίποινα εναντίον των επικριτών της και ότι η φίμωση όσων θεωρούν τους εκλεγμένους ηγέτες υπόλογους κάνει τη χώρα χειρότερη.
Ή εάν οι ταραχοποιοί που εισέβαλαν στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ και προσπάθησαν να κλέψουν τις εκλογές, αντί να τιμωρηθούν, λάμβαναν πληρωμές σε μετρητά από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, ποιο κίνητρο θα υπήρχε για να υπακούσουν στο νόμο;
Ευτυχώς – και ποιος δεν θα ήταν ευτυχισμένος τώρα – δεν χάθηκαν όλα.
Ο Χάσον είπε ότι ο κόσμος “μπορεί να απαιτήσει από τους εκλεγμένους αντιπροσώπους τους να λάβουν μέτρα για να διασφαλίσουν την τήρηση του κράτους δικαίου” και μπορούν να επιμείνουν ότι “η κυβέρνηση (να μην) πάρει θέση ή να επιδιώξει αντίποινα εναντίον των αντιληπτών εχθρών”.
Αυτή είναι η δύναμη που έχουν οι άνθρωποι όταν πρόκειται για εκλογές. Γι’ αυτό η ψηφοφορία είναι σημαντική.
Το αποτέλεσμα τον Νοέμβριο εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, κυρίως από την ιερότητα και την ακεραιότητα του νομικού μας συστήματος.
Να το έχετε υπόψη σας όταν ψηφίζετε.
