Βάσιγκτων– Δώδεκα Δημοκρατικοί της Βουλής που μήνυσαν την κυβέρνηση Τραμπ πέρυσι για μια πολιτική που περιόριζε την επίβλεψη του Κογκρέσου στις εγκαταστάσεις κράτησης μεταναστών επέστρεψαν στο ομοσπονδιακό δικαστήριο τη Δευτέρα για να αμφισβητήσουν μια δεύτερη νέα πολιτική που θα περιόριζε περαιτέρω τέτοιες απροειδοποίητες επισκέψεις.
Τον Δεκέμβριο, τα μέλη του Κογκρέσου κέρδισαν μια δίκη αμφισβητώντας μια πολιτική που εφαρμόστηκε από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας τον Ιούνιο, η οποία απαιτούσε από τους νομοθέτες να ειδοποιήσουν μια εβδομάδα πριν πραγματοποιήσουν επισκέψεις εποπτείας. Τώρα κατηγορούν το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας ότι «επέβαλε ξανά κρυφά» την απαίτηση την περασμένη εβδομάδα.
Σε ένα σημείωμα της 8ης Ιανουαρίου, η υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας Κρίστι Νόεμ έγραψε: “Τα αιτήματα για πρόσβαση στις εγκαταστάσεις πρέπει να υποβάλλονται τουλάχιστον επτά (7) ημερολογιακές ημέρες νωρίτερα. Οποιοδήποτε αίτημα για συντόμευση του χρονικού πλαισίου πρέπει να εγκριθεί από εμένα.”
Οι νομοθέτες που αμφισβητούν αυτές τις πολιτικές καθοδηγούνται από τον βουλευτή Joe Neguse (D-Colorado) και περιλαμβάνουν πέντε βουλευτές από την Καλιφόρνια: Robert Garcia (D-Long Beach), Lou Correa (Santa Ana), Jimmy Gomez (Λος Άντζελες), Raul Ruiz (Indio) και Norma Torres (Pomona).
Καθώς οι επιδρομές μετανάστευσης σάρωσαν το Λος Άντζελες και άλλα μέρη της Νότιας Καλιφόρνια το περασμένο καλοκαίρι, πολλοί Δημοκρατικοί, συμπεριλαμβανομένων αυτών που κατονομάζονται στη μήνυση, δεν είχαν πρόσβαση σε τοπικές εγκαταστάσεις κράτησης. Πριν από τότε, οι επιδρομές ήταν μια κοινή, μακροχρόνια πρακτική υπό την επίβλεψη του Κογκρέσου.
“Η πολιτική διπλών ειδοποιήσεων είναι μια ακόμη σαφής προσπάθεια του DHS να ανατρέψει τη βούληση του Κογκρέσου… Αυτό το δικαστήριο αναστέλλει την επιβολή της εποπτικής πολιτικής πρόσβασης του DHS”, έγραψαν οι ενάγοντες σε μια πρόταση ομοσπονδιακού δικαστηρίου ζητώντας έκτακτη ακρόαση τη Δευτέρα.
Τρία μέλη του Κογκρέσου από τη Μινεσότα προσπάθησαν να πραγματοποιήσουν επίσκεψη επίβλεψης σε μια εγκατάσταση ICE κοντά στη Μινεάπολη το Σάββατο, τρεις ημέρες αφότου η Ρενέ Νικόλ Γκουντ πυροβολήθηκε θανάσιμα από έναν πράκτορα της Υπηρεσίας Μετανάστευσης και Τελωνείων. Τους απαγορεύτηκε η είσοδος.
Οι δικηγόροι του DHS ενημέρωσαν στη συνέχεια τους νομοθέτες και τα δικαστήρια για τη νέα πολιτική, σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα.
«Αντί να συμμορφώνεται με το νόμο, το DHS επιχειρεί να παρακάμψει αυτήν την εντολή εφαρμόζοντας εκ νέου τις ίδιες παράνομες πολιτικές», έγραψαν οι ενάγοντες σε κοινή τους δήλωση.
«Αυτό είναι απαράδεκτο», είπαν. “Η εποπτεία είναι μια βασική ευθύνη των μελών του Κογκρέσου και μια συνταγματική υποχρέωση που δεν μπορούμε να λάβουμε σοβαρά υπόψη. Δεν είναι κάτι που η εκτελεστική εξουσία μπορεί να ενεργοποιήσει και να απενεργοποιήσει κατά βούληση.”
Ξεκινώντας από το 2020, το Κογκρέσο προέβλεπε στο ετήσιο σχέδιο των πιστώσεων ότι τα κεφάλαια δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να εμποδίσουν τα μέλη του Κογκρέσου να “πρόσβαση για λόγους εποπτείας σε οποιαδήποτε εγκατάσταση λειτουργεί από ή για το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας που χρησιμοποιείται για την κράτηση ή τη στέγαση αλλοδαπών με άλλο τρόπο”.
Αυτή η γλώσσα αποτέλεσε τη βάση μιας απόφασης τον περασμένο μήνα από τον περιφερειακό δικαστή των ΗΠΑ Jia Cobb στην Ουάσιγκτον, ο οποίος διαπίστωσε ότι οι νομοθέτες δεν μπορούν να αρνηθούν τις εισερχόμενες επισκέψεις “εκτός και έως ότου” η κυβέρνηση μπορέσει να αποδείξει ότι δεν διατίθενται πιστώσεις για τη λειτουργία των εγκαταστάσεων κράτησης.
Η Noem έγραψε στο σημείωμα πολιτικής της ότι ο νόμος BEAUTY παρέχει περίπου 170 δισεκατομμύρια δολάρια σε χρηματοδότηση για τη μετανάστευση και την επιβολή των συνόρων που δεν υπόκειται στους νόμους περί ετήσιων πιστώσεων.
“Το ICE πρέπει να διασφαλίσει ότι η εφαρμογή και η επιβολή αυτής της πολιτικής χρηματοδοτείται πλήρως από τη χρηματοδότηση της OBBBA”, δήλωσε ο Noem.
Ο Noem είπε ότι η νέα πολιτική ήταν λογική επειδή οι επιδρομές εμπόδισαν τους αξιωματικούς του ICE να εκτελούν τα κανονικά τους καθήκοντα. «Επιπλέον, υπάρχει μια αυξανόμενη τάση να αντικατασταθούν οι νόμιμες δραστηριότητες εποπτείας με διαφημιστικά ακροβατικά τύπου τσίρκου, τα οποία δημιουργούν ένα χαοτικό περιβάλλον και αυξημένα συναισθήματα», έγραψε.
Οι νομοθέτες υποστήριξαν στις δικαστικές καταθέσεις ότι η νέα πολιτική παραβιάζει σαφώς το νόμο.
«Η ανάπτυξη, η θέσπιση, η επικοινωνία και η εφαρμογή αυτής της πολιτικής θα ήταν ουσιαστικά αδύνατο να ολοκληρωθούν όπως απαιτείται χωρίς τη χρήση ενός δολαρίου ετήσιων πιστώσεων», έγραψαν.
Σύνδεσμος πηγής: www.latimes.com